3S0 



HISTOIRE DES CRUSTACIiS.3 



front; mais dans les divers écliantillons figurés par 

 l'auleur, la disposition de cette partie varie un peu 

 et les particularités que nous venons de signaler 

 comme devant faire distinguer ces fossiles de l'es- 

 pèce précédente, ne dépendent peut-être que de la 

 manière dont les échantillons ont été dégagés de la 

 gangue pierreuse dont ils étaient environnés. 



Le Triarthrus Bechii de M. Green (Monogr. p. 37, 

 fig. 6. — Harlan , op. cit. p. 303 et 402 , figure 6. 

 — Bronn Lethfea. p. 117. pi. 9. fig. 10) est très- 

 voisin des précédents dont il ne parait différer que 

 par la direction des sillons frontaux des deux paires 

 antérieures qui sont concaves en avant, tandis que 

 chez le P. arciialiis et le P. triaiihrus, leur cavité 

 est dirigée en arrière. M. Harlan a fait voir que le 

 genre Triarthrcs de M. Grcen ne pouvait être admis 

 et avait été caractérisé d'une manière tout à fait 

 fausse par ce dernier auteur. 



M. Razomowsky a fait connaître des fragmenis 

 d'un Trilobite qui se rapproche beaucoup des Para- 

 doxidcs, mais qui est pourvu d'un petit bouclier 

 abdominal, terminé par un long appendice flexible 

 et impair qui ressemble beaucoup aux espèces de 

 cornes latérales des anneaux précédents. Il considère 

 ce fossile comme devant constituer un genre nou- 

 veau, mais n'y donne pas de nom. (Voyez Ann. des 

 Se. nal. t. 8, p. 193, pi. 28, fig. 11.) 



Le genre Elleipsocephalcs de Zenker ne parait 

 différer que fort peu des Paradoxides dépourvus de 

 cornes céphaliques ; cet auteur le caractérise par la 

 phrase suivante : 



Corpus oblongum, exacte ellipticum. Scutuin ca- 

 pitale écorne; caput sublineari -ellipticum integer- 

 rimum; cristœ alares, oculi nulli. Pennœ convcxœ. 

 Scutuni caudale semilunare , pareiitn; raclas cait- 

 dalis integerrima. 



Espèce Elleipsocephaliis ambigiius Zenker (oj). 

 cit. p. 81. pi. 4, fig. G. H. 1. K.) trouve dans le 

 grauwacke en Bohème. 



Il nous parait impossible de rapporter à aucun 

 des genres précédents le Trilobile décrit par 

 M. Wahlenbcrg sous le nom A'Eiitomostracites la- 

 cinialus (Nouv. mém. d'Upsal, t. 8, p. 34, pi. 2, 

 fig. 2). M. Brongniart le considère comme un Para- 

 doxide [Paradoxides laciuiatus, Brong. op. cit. 

 p. 3i5, pi. 3, fig. 3), et M. Dalman le place dans le 

 genre Asaphe où il constitue un sous-genre particu- 

 lier appelé LicnAs (Daim. op. cit. p. 231). L'abdo- 

 men (le cet animal se termine par une espèce de 

 nageoire caudale assez semblable à celle des écre- 

 visses el composée de cinq lames foliacées, dispo- 

 sition qui ne se voit chez aucun autre trilobile. Le 

 bouclier céphalique présente aussi une forme singu- 

 lière ; il est rectangulaire antérieurement et pré- 

 sente de chaque cote un lobe triangulaire. On ne 



connaît pas la structure du thorax de ce Trilobite 

 dont on n'a trouvé que des fragments dans le 

 schiste argileux de la Westrogothie. 



Quant au genre Brongnubtia de M. Eaton, il ne 

 nous paraît pas avoir été caractérisé avec assez de 

 détails pour être reconnaissable. (Voy. Eaton, Geo- 

 logical text book et Bronn Letha;a. p. 118.) 



TRILOBITES ANORMAUX ou BATTOIDES. 



Les fossiles rangés dans cette section diffèrent 

 considérablement des trilobites ordinaires et ne 

 sont encore qu'imparfaitement connus. Ce sont de 

 petits boucliers presque circulaires que M. Bron- 

 gniart considère comme ayant recouvert tout le 

 corps de l'animal et que M. Dalman regarde comme 

 étant seulement des portions du corps et comme 

 ayant appartenu , les uns, à la tête, les autres à l'ab- 

 domen d'un Trilobile , dont le thorax aurait élé 

 réduit à un état rudimenlairc ou membraneux. 

 Ils ne forment qu'un seul genre auquel M. Bron- 

 gniart a donné le nom d'AGNosiE , Àgnostus. 



M. Dalman a cru devoir substituer à ce nom celui 

 do Battus, mais nous ne voyons aucun motif suffi- 

 sant pour adopter cette innovation. L'espèce uni- 

 que dont ce genre se compose se rencontre en quantité 

 innombrable dans uncalcairclamclleux de la Suède. 

 Chaque bouclier est à peu près de la grosseur d'un 

 pois et représente une ellipse tronquée , dont le bord 

 arrondi est précédé d'une petile gouttière, et dont 

 la surface est divisée par deux sillons longitudinaux 

 en trois lobes ; le lobe moyen est moins long que 

 les lobes latéraux qui se joignent entre eux dans une 

 partie de leur longueur ; enfin le lobe moyen pré- 

 sente à sa base deux tubercules et est creuse de 

 quelques sillons dont la disposition varie un peu. 

 Ces boucliers, quoique se ressemblant d'une ma- 

 nière générale, offrent aussi d'autres différences 

 et appartiendraient, suivant M. Brongniart, à deux 

 variétés , mais paraissent être plutôt , ainsi que le 

 pense Dalman, des parties différentes d'un même 

 animal ; l'un d'eux, un peu plus grand que l'autre et 

 offrant une ligne médiane entre la portion des lobes 

 latéraux qui dépassent le lobe moyen, paraît être le 

 bouclier céphalique , et celui qui ne présente pas 

 cette ligne semble avoir dû être le bouclier abdomi- 

 nal, dont la disposition ne s'éloignerait que peu 

 de celle de la même partie chez les Asaphcs anchy- 

 loures. 



Ces fossiles singuliers et dont la nature est encore 

 problématique , ont été décrits sous les noms A^En- 

 lomolithuspisiformis pnr Linné(Sysl. nat. idXIl, 111 

 p. ICO); d' EnlomosI radies [Ydt Vf iilihnhcr^iUém. 



i 



