CON<}UES MARINES. 



cor 



versh memhranaccîs, remotluscutis ; ano cordato ; 

 (abiis supernè vulvam occuftantibus. 

 l^enus puerpera. Liu. Mantissa. p. 545. Gmcl. p. 8276. 



* Schroter. EinI, t. 3. p. iSa. 



[i] Testa albidâ, fcrrugjtîeo vi<icn(atà; (amelUs trans' 



versis brevibus. 

 Lisl. Conch. t. 336. f. 173. 

 Knorr. Vergn. G. lab. i5. f. i. 

 Chemn. Conch. 6. t. 36. f. 388. 389. 

 Encycl. pi. 278. f. 1. a.b. 

 [3] f^ar. tesiâ albidâ; tamellis transversïs elevatiorî' 



bus, subcri.fpis; ano maijis elongalo. 

 List. Conch. t, 34i. f. 178. 

 Encycl. pi. 278. f. 2. a. b. 

 *Fav. Conch. pi. 46. f. B. i. 



* f^enus reticutata. Pars. Dilw. Cat. t. i. p. 188. 

 n® 67. 



* F'enus puerpera . Idem, n" 68. 



Habite TOcéan indien. Grosse coquille épaisse, pesante , 

 blanchâtre ou tachée de rouille, et qui semble réticulée 

 par les stries transverses et lamelleuscs, qui croisent 

 celles qui sont longitudinales. Elle est blanche eu de- 

 dans, quelquefois tachée de rouille ou de violet au côté 

 antérieur. Largeur, ;5 à 98 millimètres. 



2. Vénus crépue, f^enus reticttlata, Ldimk* (1). 



/^. les{â cordalo-rolundalâ, tum'tdà, albâ, rufo-macii- 

 latâ ; slriis longitudinalibus distinctis ; transversis y 

 membranaceis,pticalo-crispis, subgranulosis, 



f'enus reticulata. Lin. Gmcl. p. 3375. 



Chemn. Conch. 6. t. 36. f. 382—384. 



Favan. Conch. pL 46- fig- B i. 



[2] f^ar. testa laineUis transversis mcigts elevatis; intv.s 

 violaceo rubroque (incta. É Nov. HoLlandia. 



• Encjcl. pi. 267. f. 7. 



Habile l'Océan des grandes Indes. Elle est très-voisine de 

 la précédente; mais elle devient moins grande. Sur un 

 fond tout à fait blanc , elle est tachée ou rayonnée 

 d'orangé ou de roux, et ses lames transverses sont 

 toujours plissées et comme frisées ou crépues. Lar- 

 geur , 65 millimètres. Dans la variété [2], les plis des 

 lames transverses forment une granulation sur le dos 

 de ces lames. Cette variété indique les rapports de celte 

 espèce avec les suivantes. 



tion extérieure , elle est trop variable, en général , pour que 

 nous dussions en tenir compte. Comme on le voit, la somme des 

 ressemblances est égale à celle des différences. II nous semble 

 donc convenable de faire deux espèces de ces deux coquilles, 

 en attendant que de nouvelles observations viennent décider 

 la question à leur égarJ. Dès lors il convient de prendre pour 

 type de la venus puerpera de Linné la coquille que représente 

 la figure 2, planche 278 de l'Encyclopédie. 



(ij En recherchant l'origine de celle espèce , on trouve que 

 Linné l'avait d'abord fort bien caractérisée dans le muséum de 

 la princesse Ulrique : il dit que la charnière en est rougeàtre , 

 et il Cite dans la synonymie la seule figure F de la planche 26 de 

 d'Argenville (première édition). Ceci était une amélioration 

 sensible sur la dixième édition du Systema naturce , dans la- 

 quelle on trouvait dans la synonymie de la venus reticutata une 

 figure de Kumphius, qui n'a avec elle aucune analogie. Plus 

 tard Linné rendit celte synonymie peaucoup plus défectueuse 

 dans la douzième édition, car à la hgure de d'Argenville il en 

 joignit une de Bonanni , une de Lister, une de Gualtieri,'et le 

 codok d'Adanson. De ces quatre (igures , qui n'ont presque au- 

 cune analogie avec celle de d'Argenville , les trois premières 

 sont fort mauvaises, et pourraient s'appliquer assez bien à la 

 venus ligerina. Quant au codok , il appartient, sans contesta- 

 tion, à cette dernière espèce. 11 résulte de ce qui précède, 

 qu'eu adoptant la première opinion de Linné sur l'espèce , il 



5. Venus pygmêe. Femis pygmœa, Lanik. 



F", testa ovatâ, depressiuxculâ, subdecttssatâ, albidâ , 

 riifo aut fusco maculatâ; lameliis transversis undaio- 

 crispis; pube lameltosâ; natibus roseis. 



Habite la mer des Antilles, à l'Ile de St.-ïliomas. Coquille 

 extrêmement petite, jolie, qui tient à la précédente 

 par ses lames Iransverses , quoique plus couchées ; et 

 à la ^. marîca, par les lames qui bordent son corse- 

 let. Largeur, 10 millimètres. 



4. Venus corbeille, f^emis corbis. Lamlc. 



/''. testa cordato-rolundatâ, tumidâ, albâ, spadiceO' 



macuiatâi striis longitudinatibus , transversisque de- 



cussatis, granulosis; cardi?ie croceo. 

 " l'emis reticulata. Lin. Mus. Ulr. p. 5o3. n" 64. et 



Sijst. nat. Edit. I2. p. ii33. n'' 134. Syn. plerisque 



exclusts. 



* Schroter. EinI. t. 3. p. i34- n*» 23, 

 List. Conch. t. 335. f. 172. 



* Chemn. Conch. pi. 36. fig. 382 à 384. 



* Knorr. Vergn. t. 6. pi. 10. f. 3. 

 Encycl. pi. 276. f. 4- ^- !>■ c. 



* Dilw. Cat. t. I. p. 188. n" 67. Sgn. duobus lUtimis ex- 

 clusis. 



Habite l'Océan des grandes Indes. Coquille très-rare, que 

 l'on a confondue avec la précédente, et qui en est très- 

 distincte. Ses lames Iransverses, tout à fait couchées, 

 n'offrent qu''une assez fine granulation, et aucune la- 

 melle en saillie. La crénelure du boni interne des 

 valves ne s'aperçoit pUis. Elle est blanche en dedans , 

 avec une teinte aurore ou safranée, qui est très-mar- 

 quée sur la charnièi'e. On la nomme Corbeille de l'Inde; 

 mais elle n'a point d'analogie avec notre genre corbeille. 

 Largeur, 60 millimètres. 



o. Vénus crénulée. P'emis crenulata, Chemn, 



/^. testa cordato-lrigonâ , albidâ, radiathn f'nlvo-ma- 

 culalà; striis longitudinalibus obsoletis ; transversis 

 prominuUs, crenulatis,- ano latè cordato. 



J'^'enus crenidata. Chemn. Conch. 6. p. 370. (.. 36. f, 385. 



* Venus crenata. Gmel. p. 3279. n^ 5o. f^arietale ex- 



clusâ. 



* Schroter. EinI. t. 3. p. 164. n'' 28. 



faut rejeter presque toute la synonymie de la douzième édition 

 du St/stema naturœ. Cest en effet ce que Chcmnitz fit très-sa- 

 gement, et la figure qu'il donna est suffisante pour ne plus 

 laisser de doute sur l'espèce. La synonymie de Gmélin est assez 

 bonne ; il ne faut cependant en prendre que les figures de 

 Knorr et de Chemnitz, les autres n'étant pas assez bien faites 

 pour être admises avec certituile. Schroter a été plus exact que 

 Gmélin, et son exemple n^a point été suivi par Dilwyn qui, pro- 

 bablement, n'avait point à sa disposition une collection qui lui 

 permît de vérifier les descriptions : il confondit plusieurs espè- 

 ces sous le nom de venus reticulata. Lamarck embarrassé, sans 

 doute, de toute cette synonymie, en geuéral mal faite, ne se 

 donna pas le soin ilo rechercher l'origine des espèces, et il donna 

 le nom de venus reticutata à une coquille que Linné ne connut 

 pas, et qui est une jeune de la variété [2] de \di>venus puerpera; 

 il introduisit à côté d'elle, et à titre de variété, ime autre espèce 

 très-distincte que Chemnitz a figurée pi. 29, figure 3o6, 807, et 

 imposa le nom de venus corbis à la véx'itable venus reticulata 

 de Linné et de Chemnitz ;de sorte que, pour rétablir convena- 

 biemenl la venus reticulata de Linné, il faudrait épurer la sy- 

 nonymie des auteurs et suppi-imer la v€?ïus corbis , pour la rap- 

 porter à Tespèce linnéenne. Les observations que nous avons 

 faites à l'égard des espèces de Lamarck sont le résultat de notre 

 examen des coquilles types de ces espèces étiquetées de sa maiu 

 daus U collection du muséum. 



