68-2 



HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



association puisse être conservée, car elle réunis- 

 sait des coquilles régulièreseléquivalves avec d'au- 

 tres qui sont inoquivalves et irrégiilières, des co- 

 quilles libres avec des coquilles fixées sur les corps 

 iDarins, enfin des coquilles qui ont deux muscles 

 d'attache bien séparés avec d'autres qui n'en ont 

 qu'un seul. Bruf/uièro. ayanl senti les inconvénients 

 de cette association, a refait le genre cliavia de 

 Jjinné, et a réserve ce nom générique aux espèces à 

 coquille irrégulière, inéquivalve , adhérente et qui 

 n'a qu'une dent à la charnière. 



Ainsi les cames sont des coquilles irrégulières, 

 grossières, raboteuses, écailleuses ou épineuses, dont 

 les valves sont très-inégales, et dont la charnière 

 n'offre qu'une dent épaisse, oblique, transverse, 

 comme calleuse, et en général crénelée ou sillon- 

 née. Les deux crochets sont courbés en dedans, 

 Ibrl inégaux, et l'un des deux seulement est en 

 saillie à la base de la coquille. 



D'après ces caractères, l'isocarde, les cardites, les 

 cyprieardes, les tridacnées, etc., ne sont plus et ne 

 doivent plus être des cames. 



Ces dernières vivent ordinairement à une petite 

 profondeur dans la mer. On les trouve toujours at- 

 tachées parleur plus grande valve aux rochers, aux 

 coraux, ou groupées les unes sur les autres d'une 

 manière très-variée. Sauf les espèces qui sont écail- 

 leuses ou lanielleuses, elles offrent rarement des 

 couleurs brillantes. Leurs rapports les rapprochent, 

 d'une part, de la dicéiale, et, de l'autre, des étlié- 

 ries{i). 



1 



ESPÈCES. 

 Crochets tournant de gauche à droite. 



Came feuillelée. Chanta lazar us. Lamk. (:2), 



€k. testa imtyricatâi lamellis dilatatis, undato-plicaliSy 



sublobatis, obsolète striatis. 

 Seba.Mus. 3. tab. 88. f. 8. 

 Knorr. Vergn. i. tab. 8. f. i. 

 Favanne. Conch. pi. 43. fig. A i, et A a. 



(i) Ce n'est pas seulement par la coquille que les cames se 

 tlfslinguent des genres environnants, l'animal a aussi des carac- 

 tères propres, cl il suffit [jour s'en assurer de jeter les yeux 

 sur le bel ouvrage de Poli. L^animat est moins irrégulicr que 

 la coquille , il est corditorme , les deux lobes de sou manteau 

 se réunissent postcrieuremeiil, et l'on voit, dans la commissure, 

 deux siphons très courts ciliés comme ceux des isocardes. Sur 

 la masse abdominale s'élève uu petit pied cyllndracé, tronqué, 

 t-oudé; la bouche est petite et accompagnée de chaque eôlé 

 d'une paire de palpes subquadrarigulaires et obliquement tron- 

 qués. Tous les individus dune mèuie espèce sont adhérents par 

 la valve du même côté, et les crochets s'enroulent dans la même 

 direction. 



(2) Nous avons à faire plusieurs observations sur cette espèce. 

 Inscrite pour la première fois par Linné dans la io« édil. du 

 Si/stema naturœ, on trouve dans la synonymie des figures qui 

 ne représentent pas Pespoee à laquelle Lamarck ei d'autres 

 auteurs atli-ibueid le nom linnéen ^ ces figures représentent 

 le chaîna damœcorms de Lamarek. La cuurte description 

 donnée plus tard dans le Muséum de la princesse Ubique, con- 

 firme la synonymie précédemment citée ; seulement nous ob- 

 serverons que Liuné, parmi les figuies qu'il indique dans Séba, 

 comprend un véritable spondyle. Cette erreur e.sl répétée dans 

 la douzième édition du Sf/steina naturœ, mais loÉ'squ'elle est 

 reelifiét! il ne peut plus y avoir le nuiiudre duule sur l'espèce , 

 car ta de.scrq>lion Cl les ligures s'accoideuL parfaitement. Celle 

 observation avad été laite avant nous par 6chroter et la plupart 



Chama maceropki/Ua. Chemn. Conch. 7. lab. 53. 



f. 514. 5i5. 

 Encycl. pi. 196. f. 4. 5. 

 " Chama gryphoides. lirug. Encyel. méth. vers. t. i, 



p. 38S. n« a. Si/n. pturib, exclus. 

 ' Id. Dilw. Cat. t. i. p. an. n" 19. Si/n. pfur. exclut, 



• Chama lazarus. Sow. Gênera of Shells. f. 3. 



Habile l'Océan américain. Vulgairement le gâteau feuil- 

 leté. Coquille commune dans les collections, et que l'on 

 a confondue avec la suivante. Elle n'est point tachée, 

 mais elle est tantôt entièrement rouge pourpre, et tantôt 

 presque uniquemenl jaunâtre. 



2. Came cornes-de-daim. Chama damœcomîs, Lamk. 



Ck. testa imbricatâ ; lamellis profundè loba ti s ; (obis 

 e(ongatis, dorso longituiiina/iter sutcatisj apice fur- 

 catis. 



' Chama lazarus. Lin. Syst. nal. p. iiSg. 



• Uumphius. Amb. pi. 48. f. 3. 



Seba. Mus. 3. tab. 88. f. 12. et tab. 89. n» 6. 9 et 1 1. 

 ' O'Argenv. Conch. pi. 20. f. F. K. 



• Valenlyn. Abhand. pi. i3. f. 4. 



Favanne. Conch. pi. 43. fig. A 3. A 4. et pi. 44. fig. A i . 



A a. 

 Chemn. Conch. y. t. 5i. f, 607 — 509. 

 Boi n Mus. t. 5. f. la — 14. 



• Schrot. Einl. l. 3. p. a4a. 

 ' Gmel. p. 33o2. n" 11. 



• Brug. Encycl. méth. vers. t. i. p. 387. n" i. 

 Encycl. pi. 197. f. 1. a. b. c. 



' De Roissy. Buff. Moil. t. 6. p. 193. n" 3. 



• Dilw. Cat. t. I. p. 22f. n» 18. 



• Chama damœcornîs. Sow. Gênera of Shells. f. i. 



Habite POcéan des grandes Indes. Belle espèce , recher- 

 chée dans les collections, blanche avec des taChes roses 

 pourprées à la base des lames. 



5. Came gryphoïdc. Chama gryphoides. Lin. (5). 



Ch. testa imbricatâ, submuricatâ; lamellis brevibus ^ 



adpressis, plicatis, fornicatis, subasperis. 

 Chama gryphoides. Lin. Gmel. n° 12, Brug. n" a, 

 List. Conch. t. aia. f. 47. et t. 2i5. f. 5i. 

 Gualt. Test. t. 101. fig. C. D. E. 



des auteurs qui ont suivi Linné. Quant A l'espèce en eHn-mênte, 



tous les auteurs jusqu'à Lamarck ont été d'accord pour donner 

 avec Linné le nom de chama lazarus à la coquille nommée 

 chama damœcornis {iB.v Lamarek. Cette substitution fâcheuse 

 sera d'autant plus facile à réparer, que Chemnitz avait très- 

 bien distingué le chama lazarus de Lamarck , et lui avait 

 donné le nom de macerophylla qu'il conviendra de lui con- 

 server. 



(3) Les figures citées par Linné dans la synonymie de cette 

 espèce sont toutes si mauvaises, qu'il est impossible, avec les 

 coquilles sous les yeux , de déterminer celles auxquelles le nom 

 peut convenir, et ici il n'y a pas de description qui i)uisse sup- 

 pléer aux figures. Outre ce fâcheux inconvénient, Linné a 

 ajouté celui de confondre dans cette espèce une coquille qui 

 en est bien distincte, décrite et figurée par Adanson sons le 

 nom de Jataron. Les auteurs qui suivirent tentèrent bien quel- 



?ues leclifications, mais aucun ne réussit, laissant toujours le 

 ataron comme type principal de l'espèce. Quelques-uns ajou- 

 tèrent même à la confusion, en inti'oduisanl dans la synonymie 

 des espèces que Linné ne connut pas. Bruguière ordinairement 

 si exact, et Dilwyc lui-même, qui tous deux ont cherché à 

 amélioier la nomenclature de Linné, ont échoué à l'égard de 

 celte espèce, et il suffit pour s'en convaincre de vérifier, comme 

 nous l'avons fait, toute leur synonymie. On comprendra, d'après 

 et^Ia, qu'il nous est imposï-ibtc d'ajouter à la synonymie de 

 Lamarck , à moins que de réformer d'abord ce qui a été fait 

 par ses devanciers, ce que nous ne pouvons faire ici. 



