C54 



lUSTOIRE DES MOLLUSQUES. 



gthboxii, coslatt't ; cost'ts 7ïHmeros'is, hiijiltulinatwus 

 dejiressïs , tnstruclis lameliis teituissi/nis , arcttatis, 

 transversalibus ; umbonibus maynis, obli</uh, subspi- 

 ratis. 



Desh. Dcscr, des Coq. foss. de Paris, t. i. p. p. 175. n" i3. 

 pi. 39. f. 1. 2. 



Habite... Fossile à Valmondois, Tancrou, Cliauniont. Co- 

 (|inlle (rès-reniarijuahle, qui, par ses earaelères, se 

 rapproche un peu des eyprieardes. Elle est très-bossue, 

 et ses côtes trcs-ajjlatics sont remplies de lamelles très- 

 fines, très-serrées et transverses. 



•f 30. Bucarde échancrée. Cardium emarginatum. 

 Desh. 



C. testa eïongato-trigonâ, infevjtèattemtatâ, cordiformi, 

 dorso aculèanijntatù, lottij'itudmalUer ccistalâ; latere 

 postico brevi, piano , /liante ; in hialu mari/ine den- 

 tato. 



Desh. Descr. des Coq. foss. de Paris, t. i. p. i;8. n» 16. 

 pi. 29. f. 3. /j. 



Habite... Fossile à Valmondois. Cette espèce a de ranalo{jie 

 avec le cardium Ulhocardiuin. Il en diftëre par plu- 

 sieurs choses essentielles, le bord antérieur fort épaissi 

 laisse im larjje passage qui semble convenir à l'issue d'un 

 byssus. Cette échanerure ressemble un peu à celle des 

 tridacnes. 



CARDITE. (Cardita.) 



Coquillelibre, régulière, équivalve,iiicquilaléraIo. 

 Charnière à deux dentsiiiégalcs : l'une courlc, droite, 

 située sous les crochets ; l'autre oblique, marginale, 

 se prolongeant sous le corselet. 



Testa libéra, regularis, œquitalvis, inœijuilatera. 

 Cardo dentibus duobus inœqualibus : dénie primaiio 



(1) En lisant, dans cet ouvrage, ce que Lamarck a dit des 

 vénéricariles et des cardites, on reconnaît facilement qu'il con- 

 servait des doutes sur la valeur de ces deux genres, et qu'il 

 n'ignorait pas la grande analogie qui existe entre eux ; aussi il 

 a cherchée corriger l'amliiguïlé îles caractères par quelques 

 observations; mais, loin de nousconvaincrc que les delix genres 

 sont nécessaires, ces observations nous confirment dans l'opinion 

 (|iienous avons émise (vo;/e.z la note sur le genre vénéricarde) 

 tuuchant la nécessité tle les réunir. Nous avons exposé, dans la 

 note précitée, les motifs de notre opinion : il nous reste main- 

 tenant à examiner si le genre cardite, tel que nous l'entendons, 

 c'est-à-dire contenant les vénéricariles, devra rester dans les 

 rajqtortsque lui donne Lamarck. 



Nous avons vu, précédenunent, que les zoologistes, à l'exem- 

 ple de l'oli, réunissent, d'un côlé, tous les mollusques acépha- 

 les qui ont les lobes du manteau réunis, et d'iui autre, ceux 

 qui ont ces lobes complètement séparés. La seule énonriation 

 lie ce fait indiqueque les zoologistes ont donne beaucoup d'im- 

 ]iortaiiee à ce caractère, el, à tort ou à raison, ils l'ont préféré 

 )iour former les grandes divisions. Nous pensons que, dans les 

 uiollusipics acéjdialcs, ce caractère étant l'un des plus faciles it 

 observer, et offrant, par sa constance, une importance réelle, 

 il était juste d'eu faire un emploi rationnel. Lamarck semble 

 l'avoir négligé, et cependant, entraîné par d'autres caractères 

 naturels, la plupart de sc-s ilivisions s'accordent assez bien avec 

 celles qu il aurait pu faire en se servant des caractères <pie 

 fournil le manteau. Le principe de la divi.sion des mollusques 

 acéphales, d'après les caractères du manteau, étant une fois 

 adopté, il devient évident que les cardites ne sont pas ici â leur 

 place, car elles ont les lobes du uianteau désunis dans toute 

 leur étendue, taudis que les autres mollusques de U mùmv fil- 



trer/, rcclo, stib 'iialibus; allero, obliqua maiyhiaU 

 sub vulvâ porrecto. 



Observations. Bruguière, dans ses cardites, em- 

 brassait celles dont il s'agit ici, plus, noscypricardes, 

 et mênierhiatelle. Maintcnaiit nos caci/iVes, réduites 

 atix espèces qui n'ont que deux dénis, dont une est 

 courte, droite, située sous le crochet, tandis que 

 l'attire est oblique, latérale, marginale et se prolonge 

 sous le corselet, consliluenl un genre très-distinct, 

 mais qui avoisine beaucoup celui des vénéricardes. 

 Les cardites paraissent, en ellét, tellement dériver 

 des vénéricardes, qu'à l'égard de certaines espèces, 

 il est facile df se tromper dans la détermination de 

 leur genre, si l'on ne lait allention à la direction 

 des deux dents. Ces dciiLs, quoique inégales en lon- 

 gurur, sont toutes les deux obliques et dirigées du 

 même cùté dans les vénéricardes, ce qui n'a pas lieu 

 ainsi dans les cardites. tmnéconriindait CCS coquilles 

 avec les cames; mais, outre qu'elles ne sont pas iiié- 

 quivalves et irrégulières, aucune d'elles n'est fixée, 

 par sa valve inférieure, sur les corps marins, comme 

 le sont les cames. 



Toutes les cardites sont des coquilles marines. La 

 plupart ont un aspect particulier, et semblent des 

 coquilles longitudinales, parce qu'elles ont le côté 

 antérieur fort allongé, et le postérieur très-court. 

 Un dit que quelques espèces s'attachent aux corps 

 marins par des (ils, à la manière des moules et des 

 arches (1). 



ESPÈCES. 



Coquille stibcordiforme ou ovale, plus transverse que 

 longitudinale , 



1. Cardile cannelée. Cardita sulcata. Brug. (2). 



C. testa subconlarà , albo-rufo fuscoque tessellalà ; 

 cottis loMjilucliiialibusconvexis, Iransverslm striatis. 



mille ont ces'lobes réunis postérieurement et perforés de deux 

 ouvertures : il sera donc convenable de suivre l'exemple de 

 Cuvier et de M. de lil.iinville, et de rapprocher les cardites des 

 nuilèles. Lamarck semblait croire que certaines cardites ont 

 un byssus : ipiclqncs individus, gênés dans leur accroissement 

 cl devenus irréguliers, ont donné lieu à cette opinion, qui nous 

 parait sans fondement. 



(2) Cette espèce, assez commune dans la Méditerranée, a son 

 analogue fossile en Italie, à Perpi;;nan, etc. Lamarck, n'ayant 

 pas reconnu cette analogie, a donné le nom de cardila etrusca 

 aux individus fossiles. M est néce«aire de réunir les deux espè- 

 e(!s dans une bonne synonymie. Nous ignorons pouripioi Bru- 

 guière a changé le nom dimné par Liiiuc A l'espèce : il nous 

 semble qu'il conviendrait de le lui rendre. Il est vrai ipie sous 

 U- nom i\c chaîna anti'iitatu, Linné confondait d^iix espèces, 

 mais il aurait suHi de retirer de sa sYuonymio la rarilita ajar 

 d'iVdanson et dès lors l'espèce dont nous nous occupons aurait 

 étéconvenablemcnlcirconsorite. Au lien de faire cette rectifi- 

 cation, les auteurs ajoutèrent à la confusion, en introduisant, 

 dans la synonymie, des espèces que Linné ne connut pas. Born 

 commença; C.hemnitz, Scliroter, Gmelin, ne firent que l'ae- 

 eioître, et Bruguière crut pouvoir la réparer en changeant le 

 nom lie l'espèce el en rectiliant sa synonymie; mais il laissa en- 

 core échapper quehpies fautes. Dilwyn.en rendant à l'espèce 

 sou nom linnéen, aurait pu lui donner une synonymie plus par- 

 faite, en rejetant les figures qu'il cite de Knorrelde rtncyclo- 

 jiédie. Il est certain que cette figure de lliucyclopé-die, égale- 

 ment citée par Lamarck, mais avec doute, doit être défiiiilivemeiit 

 supprimée, car elle représente très-eiactcmcnt une autrcespècc, 

 carilita bicoloi; 11" 10. 



