50 



E. Cohen. 



sprechen nach Shepard für meteorischen Ursprung, das Fehlen von Nickel gegen 

 denselben.^) 



Einige Jahre später gab Shepard nach einem Bericht von Pendergast an, dass 

 das Eisen nicht, wie ihm früher mitgetheilt worden war, in der Stadt Scriba, sondern 

 in einem Walde in der Nähe der Stadt gefunden sei. Er hält dasselbe jetzt wegen seiner 

 Aehnlichkeit mit dem ebenfalls nickelfreien Walker Co., dessen meteorischen Ursprung 

 er nicht anzweifelt, entschieden für meteorisch.-) 



Nach der Mittheilung von Greg fand Heddle bei einer qualitativen Prüfung Fe, 

 Ni, AI, Ca, K, sowie Spuren von Na, Si, S, C, P?, Sn?, während Co, Cr und Mn nicht 

 nachweisbar waren. Das Eisen zeigt nach Greg beim Aetzen kein regelmässiges kry- 

 stallines Gefüge, aber ein eigenthümliches »moiree antique« mit feinschuppiger oder 

 perlmutterartiger Structur der Oberfläche; in dieser Beziehung gleiche es Campo del 

 Cielo. An der meteorischen Natur scheint Greg nicht zu zweifeln, führt aber an, dass 

 Scriba von Shepard und in Wien neuerdings zu den Pseudometeoriten gestellt werde. ^) 



Während Buchner i863 meint, »an der meteorischen Natur könne nicht mehr 

 gezweifelt werden«, -*) erwähnt Rose Scriba im. gleichen Jahre unter den zweifelhaften 

 Eisenmeteoriten. ■^) 



Meunier führt 1884 Scriba als Beweis dafür an, dass es Meteoreisen gebe, welche 

 beim Aetzen keine Figuren liefern. 0) An einer anderen Stelle fügt er hinzu, durch 

 chemische Versuche lasse sich leicht ein Gehalt an Taenit und an Nickel nachweisen; 

 beim Auflösen in Säure bleibe Kohle in bedeutender Menge zurück.") iSgS hebt er 

 hervor, dass Scriba nach verschiedenen Richtungen eine grosse Aehnlichkeit mit Campo 

 del Cielo zeige. ^) 



Brezina und Wülfing endlich halten die Natur des Eisens für fraglich, obwohl 

 sie dasselbe noch in ihren Meteoritenkatalogen aufführen. Ersterer sagt: »Scriba muss 

 einer neuerlichen Analyse unterzogen werden, es scheint ein Pseudometeorit zu sein,« ^) 

 letzterer: »Die meteorische Natur dieses Eisens ist fraglich.« ^°) 



Die durch Berwerth aus dem Wiener naturhistorischen Hofmuseum erhaltene 

 83 Gr. schwere Platte mit zwei parallelen Schnittflächen von je 15 Quadratcentimeter 

 zeigt durchwegs ein körniges Gefüge, aber die Korngrösse wechselt lagenförmig, wie 



1) On native and meteoric iron. Amer. Journ. of Science, 1841 (i), XL, 366—369. Vgl. auch 

 G. V. Boguslawski: Zehnter Nachtrag zu Chladni's Verzeichnisse der F"euermeteore und herab- 

 gefallenen Massen (Wien 1819). Pogg. Ann. Ergbd. IV, 399—400-, O. Buchner: Die Feuermeteore, 

 insbesondere die Meteoriten etc., i3i, Giessen 1859; A. Kenngott: Uebersicht der Resultate minera- 

 logischer Forschungen in den Jahren 1850 und 1851, i35, Wien 1853. 



2) Report on meteorites. Amer. Journ. of Science, 1846 (2). 11, 382 und 1847 (2), IV, 75. Vgl. 

 auch W. S. Clark, 1. c, 73 und E. P. Harris, 1. c, iii. 



^) On some meteorites in the British Museum. Phil. Mag., 1862 (4), XXIV, 541. 



*) Die Meteoriten in Sammlungen, ihre Geschichte, mineralogische und chemische Beschaffen- 

 heit, 166—167. Leipzig i863. 



') Beschreibung und Eintheilung der Meteoriten auf Grund der Sammlung im mineralogischen 

 Museum zu Berlin. Abh. der k. Akad. d. Wiss. zu Berlin, i863, 24, Anm. 2. 



*) Meteorites 38, Paris 1884. 



') Ibid. i3i — 132. 



*) Revision des fers meteoriques de la collection du museum d'histoire naturelle. Bull, de la 

 Soc. d'Hist. Nat. d'Autun, 1893, VI, 72. 



"*) Die Meteoritensammlung des k. k. mineralogischen Hofcabinetes in Wien am i. Mai 1885. 

 Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1885, XXXV, 220. 



'°) Die Meteoriten in Sammlungen und ihre Literatur nebst einem Versuch, den Tauschwert 

 der Meteoriten zu bestimmen, 3i4, Tübingen 1897. 



