38 ■ Dr. J. F. Babor. 



lieber sternartiger Reizkörper trennt sie natürlich genügend, Ja sie gehört bekanntlich 

 auch einem anderen Subgenus an (^Subamalia Poll.). 



Es erübrigt nur noch, die Morphologie unserer interessanten Nacktschnecke 

 auch weiter für die phvletische Herkunft der Amalien zu verwerthen. Bekanntlich 

 hat schon Simroth^) gezeigt, dass die Gattung Amalia M.-T. unter die Heliciden 

 gehört; meinen Untersuchungen zufolge ist sie überhaupt von den Limaeiden zu 

 trennen und den Heliciden im engeren Sinne des Wortes einzureihen, und zwar aus 

 folgenden Gründen. Zuvörderst fällt die Mantelötfnung unserer Art auf; sie lässt er- 

 kennen, dass die sich immer wiederholende Art und Weise der Entstehung einer 

 nackten von einer beschälten Schnecke, nämlich das Ueberragen und schliessliche Ver- 

 wachsen der Mantelränder (wie es ja ebenso auch in den übrigen Weichthierclassen 

 vorkommt, wo überhaupt nackte Formen sind), auch für die unserige gegolten hat, ja 

 wir sind gezwungen anzunehmen, dass Amalia (Aspidoporiis) Umax Fitz, noch in 

 dieser Hinsicht der Uebergangsform am nächsten unter allen beschriebenen Ama- 

 lien steht. Dass sich Amalia von Helicidae s. str. abgezweigt hat, beweisen w^eiter in 

 hohem Masse die Geschlechtswerkzeuge. In erster Linie der triaule Typus der Geni- 

 talien; durch embryologische Untersuchungen an Amalia carinata Drap, habe ich mich 

 überzeugt, dass das Receptaculum seminis sich ebenso bildet, wie Rouzaud^) für Helix 

 festgestellt hat, nämlich das Receptaculum bildet ursprünglich einen selbstständigen 

 Schlauch, der erst später oben obliterirt und zur blind endigenden Röhre sich umge- 

 staltet, das Gebilde entspricht also vollkommen der »page« v. Ihering's^) bei den 

 triaulen Opisthobranchiaten und Pulmonaten (ausser den Heliciden sind es bekanntlich 

 auch einige Trochonaninen nach Pfeffer, Ariophanten nach Sem per, Zonitoides nach 

 V. Ihering, Balea und einige Clausilien nach Wiegmann und Lehmann, dann die 

 Vaginuliden und Onchidiiden; es gibt aber gewiss auch diaule Typen unter den Land- 

 lungenschnecken); dem gegenüber sind die echten Limaeiden (nach meinen Unter- 

 suchungen an Limax maximus L. wenigstens) ausgesprochen diaul, denn ihr Recepta- 

 culum ist weiter nichts als eine secundäre hernienartige Seitenwandausstülpung, genau 

 so wie bei den diaulen Hinterkiemern; die scheinbar diesem widersprechenden An- 

 gaben J. Brock's"*) sind zur Genüge von Semper,^) Simroth^) und Schiemenz^) 

 als falsch erwiesen worden. Diese Homologie des Sexualapparates der Amalia mit dem 

 der Helix bekräftigt weiter die atriale Anhangsdrüse, die den büschel- oder finger- 

 förmigen Drüsen der Helices direet gleichkommt; allerdings fehlt gerade diese Drüse 

 bei der Form, die uns da interessirt, jedoch sie ist wahrscheinlich in die Wand des 

 Atrium eingegangen (s. o.), wie es zuweilen auch bei Helices sein kann (selbst kann 



^) H. Simroth: »Versuch einer Naturgeschichte der deutschen Nacktschnecken etc.«. Zeit- 

 schrift für wissenschaftliche Zoologie, XLlll, 1885. 



-) H. Rouzaud: »Recherches sur le developpement des organes genitaux de quelques Gaste- 

 ropodes hermaphrodites'<. Montpellier 1885. 



^) H. V. Ihering: »Ueber Saccoglossen«. Nova Acta Leopold. -Carol. german. naturae curio- 

 sorum, LVII, 1892. 



•*) J. Brock: »Die Entwicklung des Geschlechtsapparates der stylommatophoren Pulmonaten etc.«. 

 Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, XLIV, 1886. 



=) C. Semper: »Ueber Brock's Ansichten über Entwicklung des Molluskengenitalsystems«. 

 Arb. aus d. zool.-zoot. Inst., Würzburg, VIII, 1888. 



") H. Simroth: »Ueber die Genitalentwicklung der Pulmonaten und Fortpflanzung von Agrio- 

 limax laevis^. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, XLV, 1887. 



') G. Schiemenz: »Die Entwicklung der Genitalorgane bei den Gastropoden«. Biologisches 

 Centralblatt, VII, 1888. 



