Ueber Aspidoporus limax Fitz. 



Von 



Br. J. F. Babor. 



Mit einer Tafel (Nr. I). 



Vor 65 Jahren beschrieb Kitzinger^) unter dem Namen Aspidoporus limax aus 

 den österreichischen Alpen eine Nacktschnecke, welche durch einen für die paläarkti- 

 schen Formen ziemlich fremden Habitus ausgezeichnet sein sollte; am Hinterende des 

 Mantels (Schildes) soll sich nämlich eine Oetfnung befinden ähnlich derjenigen der 

 Urocvcliden. Fitzinger schreibt über das Vorkommen dieser Schnecke (pag. 90): 

 y> Aspidoporus limax Mihi. In gebirgigen Gegenden; an schattigen Orten, in Wäldern, 

 auf Baumstämmen, unter Holz und abgefallenem Laube. Im Wienerwalde auf dem 

 Hermannskogel. Aeusserst selten.« Und in einer Fussnote heisst es: »Diese Art, welche 

 ich leider nur ein einziges Mal gefunden habe, zeichnet sich durch eine ziemlich grosse 

 Schleimabsonderungspore, welche sich mitten auf dem Schilde befindet, von allen bisher 

 bekannten L/ma.v-Arten aus und erfordert die Aufstellung einer besonderen Gattung. 

 Die regelmässige Stellung, Form und Begrenzung dieser Pore lässt nicht leicht ver- 

 muthen, dass derselben nur eine zufällige Verletzung zu Grunde liege, sondern be- 

 stätigt vielmehr ihre Eigenthümlichkeit, welche Ansicht mich auch veranlasste, die Gat- 

 tung Aspidoporus provisorisch aufzustellen.« Seit Fitzinger's Publication ist diese 

 Schnecke angeblich nicht mehr gefunden worden, und wir haben durch die folgenden 

 50 Jahre von derselben nichts erfahren, bis Heynemann^) nach seinem Besuche des 

 Wiener Museums dieselbe zu einer Missbildung stempelte; er sagt nämlich (pag. 3): 

 »Dasselbe gehört durchaus nicht dem afrikanischen Typus mit Mantelöffnung an, 3) 

 sondern ist eine Species der Gattung Amalia, vermuthhch der von Fitzinger als 

 L. carinatus nov. spec. beschriebenen Art angehörend, was zu erörtern hier nicht der 

 Platz ist, zeigt aber wirklich ganz an der nämlichen Stelle, wo sich das Mantelloch bei 

 den Afrikanern befindet, eine runde Oetfnung von i Mm. Durchmesser bei einer Länge 

 des Thieres von 15 Mm. Die Bildung ist nicht normal, kann als Merkmal für eine 

 eigene Gattung nicht benutzt werden, und Aspidoporus ist in der Nomenclatur also zu 

 streichen.« Daselbst ist auch die Berücksichtigung oder Vernachlässigung der fraglichen 



^) L. J. Kitzinger: »Systematisches Verzeichniss der im Erzherzogthume Oesterreich vorkom- 

 menden Weichthiere als Prodrom einer Fauna derselben«. Beiträge zur Landeskunde Oesterreichs 

 unter der Enns (herausgegeben auf Veranlassung der niederösterr. Stände von einem Vereine für 

 vaterländische Geschichte, Statistik und Topographie), Bd. III, Wien i833, pag. 88 — 122. 



2) Dr. F. Heynemann: »Studien über einige wenig gekannte Gattungen«. Jahrbücher der 

 Deutschen malakozoologischen Gesellschaft, Bd. XI, 1884, pag. I ff. 



*) Verfasser meint damit die Urocvcliden. 

 Annalcn des k. k. naturliistorischen Hofmuseums, Bd. XIII, Heft i, iSgS. 3 



