[214] Flora* von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina. 3l 



Variat: piliferum. 



CoroUae facies intus dense puberula. Corona (in sicco) fuscescens. 



Istria: Scoglio . . . .? (leg. Breindl in Herb. Pal. Vind.); insula Lussin (Tom- 

 masini!). 



Ist durch gestielte Döldchen, durch die gebräunten, nicht schwarzen, dünnen 

 Blumenblätter, welche alle Nerven im durchfallenden Lichte wahrnehmen 

 lassen und durch das mehr an T'. contiguum erinnernde Staminalkrönchen 

 hinlänglich von V.fuscatiim unterschieden. 

 5. Vincetoxicum medium Boiss., Fl. orient., IV ( 187g), pag. 55; Decaisne in DC, 

 Prodr., VIII (1844), pag. 528 p. p. — Asclepias lutea Miller, Card, dict., 

 ed. 8 (1768), Nr. 3 fide Link sed.? — Cynanchum medium R. Brown in 

 Mem. of the Wern. soc, I (1811), pag. 48? — Asclepias fuscata Willd,, 

 Enum. pl. hört. Berol. Suppl. (i8i3), pag. i3 (nomen solum) vidi orig. = 

 Cynanchum fuscatmn Link, Hort. Berol., I (1821), pag. 250? — Vince- 

 toxicum fuscatum Endl., Catal. hört. acad. Vind., I (1842), pag. 474 vidi 

 orig. — V.funebre Boiss. et Kotschy, Diagn., ser. I 11, pag. 79 (184g). — 

 V. latifolium C. Koch in Linnaea, XXIII (1850), pag. 591. 



Umbellae longissime pedunculatae, compositae. Corolla lutea, postea fuscescens 

 vel pulla. Corona staminea quinqueloba; lobis triangulari-deltoideis, vel 

 •-Otundatis, crassis, contiguis, infra membrana tenui connexis. Planta elata. 



Area geographica: Rossia austro-occidentalis: Sarepta (leg. Becker); Tauria; 

 Territoria caucasica, Persia borealis (cfr. Boissier, I. c). 



Schwierig ist es, eine Entscheidung über jene Pflanze zu fällen, welche R. Brown 

 in Mem. of the Wernerian Natural History Societv, I (1811), pag. 48 als C. 

 medium mit folgender Diagnose aufstellte: »Caule superne volubili, corollis 

 imberbibus, pedicellis umbellae saepe divisae pedunculo communi vix lon- 



gioribus, Corona 5 loba. Hab Specimen e Hort. reg. Paris, in Herb. 



Banks. Sequenti (C. nigro) proximum.« 



Index Kewensis zieht die Pflanze zu Vincetoxicum nigrum Mch. Dagegen spricht 

 jedoch das Merkmal »corollis imberbibus«. Da das Längenverhältniss zwi- 

 schen Doldenstielen und der gemeinschaftlichen Blüthenstandsaxe bei C. 

 tnedium ebenso unklar bleibt wie bei R. Brown's C. Vincetoxicum, wird 

 die Deutung noch verwickelter. Auch Decaisne in DC, Prodr., VIII, 

 pag. 523 hat durch eine unvollkommene Beschreibung und falsche Citate ^) 

 in seinem T'. tnedium eine Mischart geschaffen, die nur im Sinne Boissier 's 

 eine Klärung erfahren kann. 



Es fragt sich ferner, welche Pflanze als Vincetoxicum luteum Hoffmansegg et 

 Link, Fl. Port., I, pag. 38i anzusprechen ist. Willkomm gibt uns in 

 seinem Prodromus fl. Hispaniae darüber keine Auskunft; Decaisne (\n 

 DC, Prodr., VIII, pag. 524) zieht Vincetoxicum luteum hingegen zu seinem 

 V. medium; Ascherson (Cat. Corm. Serbiae, Bosniae . . . ., pag. 4g) setzt 

 (Miller) hinzu, bezieht sich also dMi Asclepias lutea Miller, Card, dict., 

 ed. 8, Nr. 3. 



Diese Asclepias lutea Miller wurde nun nach einer Pflanze des kön. botanischen 

 Gartens in Paris beschrieben. Miller beschreibt sie »foliis ovatis, acutis. 



^) So ist das Citat von Willdenow's Asclepias fuscata falsch, und R. Brown hat ksm Cynan- 

 chum fuscatum beschrieben. 



