[194] Flora von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina. II 



Mit Ausnahme der lanzettblUttrigen A. saucta Janka, Plumb. europ. in Termesz. 

 füzet., VI, 1 — 2 (1882), am Athos-Fusse, welche ebenfalls wie A. alpina 

 isophyll ist, zeigen sich auf der Balkanhalbinsel keine weiteren Arten mit 

 sitzenden Blüthenwickeln. 



Hingegen lehnt sich im Centrum der Balkanhalbinsel an die Gebiete der .4. cane- 

 scens und der A. argyrocephala eine neue, beiden Arten habituell gleich- 

 gestaltete, aber durch gestielte Blüthenwickel im Köpfchen autfallende Art 

 oder Rasse, die A. rumelica ßoiss. an. Diese ist von Südserbien (Vlasina 

 und Motina, leg. Adamovic!) und dem Balkan (Sredna gora, leg, Stfi- 

 berny!) durch Macedonien und Bulgarien bis in die griechischen Gebirge 

 von Phthiotis verbreitet und trifft auf den letzteren, insbesondere auf dem 

 Pindos, thessalischen Olymp, Oeta, mit der A. canescens Host und deren 

 hochalpinen Varietät A. majellensis ßoiss. zusammen, wobei schwierig zu 

 fixirende Mittelformen die Grenzen beider verwischen. Auch diese rothlila 

 blühende Art wird am Rande ihres Verbreitungsareales hellerblüthig, denn 

 Dörfler fand bei Allchar in Macedonien eine weiss und gelblich blühende 

 Spielart derselben, die A. rumelica var. Tempskyana (Degen et Dörfler, 

 Zur Flora Alban., pag. ySS sub Statice). Offenbar ist nun A. rumelica durch 

 Thracien weiter verbreitet, was die bei Scutari in Anatolien von Dr. Proell 

 gesammelten Exemplare wahrscheinlich machen. Dieser Standort gibt uns 

 aber einen wichtigen Fingerzeig für die Herkunft der .4. rumelica, denn er 

 weist uns auf die ähnliche, ebenfalls mit gestielten Blüthenwickeln ver- 

 sehene, aber durch die Blattanatomie von A. rumelica verschiedene .4. 

 cariensis Boiss. hin, welche in Anatolien an mehreren Stellen (vide Bois- 

 sier, Fl. orient., IV, pag. 873) aufgefunden wurde, aber auch in Lydien 

 zwischen Endremid und Berghama (leg. Montbret, i833) wächst. 



Diese geographisch ziemlich scharf geschiedenen Arten der A. canescens-GvViTp^Q 

 Hessen nun in ihrer bisherigen systematischen Bearbeitung fast Alles zu wün- 

 schen übrig. Die arge Verwirrung, welche namentlich in der Systematik der 

 durch die Balkanhalbinsel verbreiteten Armeria-hvitn platzgegriffen hat, lässt 

 sich schon aus der einzigen Thatsache entnehmen, dass die dalmatinische A. 

 canescens Host unter acht verschiedenen Speciesnamen in den einzelnen 

 Herbarien erliegt. Der Grund hiefür liegt einestheils in den geringen und 

 schwierig festzuhaltenden Differentialmerkmalen, welche Boissier in seiner 

 zusammenfassenden Bearbeitung dieser Gattung [in De CandoUe's Prodr., 

 XII (1848)] zur Speciesabtrennung benützte, hauptsächlich aber wohl darin, 

 dass die Floristen sich nur um die Arten ihres engeren Territoriums be- 

 kümmerten, nicht aber jene nachbarlichen Gebiete in Vergleich zogen. 



Die Klärung der in der Balkanhalbinsel verbreiteten Armeria- Anen. erfordert nun 

 unbedingt auch das Studium der in der apenninischen Halbinsel vorkom- 

 menden verwandten Arten, was bei allen zugleich auf den dinarischen Alpen 

 und den mittel- und süditalienischen Hochgebirgen vorkommenden Gat- 

 tungen niemals zu verabsäumen ist. 



Auf Grund dieser gepflogenen Studien schalte ich hier eine Bearbeitung der auf 

 den Gebirgen beider Halbinseln vorkommenden Arten aus der Gruppe der 

 A. canescens Host ein, welche, wie ich hoffe, den Floristen mancherlei Auf- 

 klärung geben dürfte. 



