[l86] Flora von Südbosnien und der angrenzenden Hercegovina. 3 



Anagallis arvensis L. [Beck, Flora von Südbosnien, III, pag. 126 (144)]- 

 *var. A. gentianea. 



CoroUa azurea, basin versus sanguinea. Corollae laciniae obovatae vel obovato- 

 cuneatae, antice saepissime truncatae, ibidem conspicue inaequaliter dense 

 acuteque dentatae et copiose glanduloso-ciliatae. 

 Bosnia sept. occid.: in incultis prope Petrovac (leg. Beck); m. Junio. 

 Eine sehr autfällige Varietät, die, wie es scheint, noch nicht beobachtet wurde. 

 Sie fällt durch die vorn fast abgestutzten und dabei sehr deutlich spitz, fein 

 und eng gezähnten und drüsig gewimperten, enzianblauen Blumenzipfel sehr 

 auf. In der Nähe fand sich nur tvpische A. arvensis mit breit abgerundeten, 

 kaum gezähnten, nur ausgeschweiften ßlumenzipfeln. 

 ^Anagallis coeriilea Schreb., Spicil. fl. Lips., pag. 5 (1771). 



Bosnien: um Sarajevo, im Sarajevsko polje (Murbeck); zwischen Han Semizovac 

 und Vogosca (Beck); bei Ivankaraula (Landauer und Sünder mann 

 in litt.). 

 Primula acaulis L. [Beck, Flora von Südbosnien, III, pag. 126 (144)]. 



tjrpica. — P. acaulis (L.) Widm., Europ. Prim., pag. 126; Beck, Flora von Nieder- 

 österreich, pag. gi3. 

 Bosnien: um Sarajevo (Hofmann, Fiala!), auf den Vucevoabhängen bei Basta§i 



(Beck). 

 Sand2ak Novipazar: im Limthale zwischen Prjepolje und Bistrica (Beck). 



Primula acaulis X Columnae. 



Von der Ansicht ausgehend, dass in der Sarajevoer Umgegend nur die f. tomen- 

 tosa der P. acaulis vorkomme, schien mir die Berechtigung vorhanden, den 

 daselbst fälschlich als P. caulescens von Hofmann aufgeführten Primel- 

 bastard P. Columnae X acaulis f. tomentosa unter dem neuen Namen P.bos- 

 niaca anzuführen. Allerdings war mir nicht unbekannt, dass A. Kern er (in 

 der Oest. bot. Zeitschr., 1875, pag. 77) eine Primula ternoviana als P. acaulis 

 X columnea angeführt hatte, welche aber niemals beschrieben worden ist, 

 daher als nomen solum nicht zu berücksichtigen war. 



Erst P. Wiesbaur (in Oest. bot. Zeitschr., 1882, pag. 282) gebührt das Verdienst, 

 die Hybriden zwischen P. Columnae und P. acaulis etwas näher beschrieben 

 zu haben. P. Brand is hatte ihm aus der Umgegend von Travnik zwei 

 Formen dieses Bastardes zugesendet, nämlich: 



1. P. Brandisii (superacaulis X Columnae). 



»Schaft fehlend oder nicht über den Boden hervortretend. Kelchzähne kürzer als 

 bei P. acaulis. Blumen goldgelb, dunkler und kleiner als bei P. acaulis. 

 Behaarung dichter.« 



2. P. travnicensis (super Columnae X acaulis). 



»Schaft vorhanden und die Blätter überragend. Kelchzähne länger als bei P. Co- 

 lumnae. Blumenkronen grösser als bei P. Columnae. Blätter unterseits stark 

 filzig (doch schwächer als bei P. Columnae), in der Form jenen der P. acaulis 

 ähnlich.« 



Dass P. Wiesbaur hiebei die Bemerkung machte, P. ternoviana A. Kern, sei 

 um Travnik noch nicht entdeckt worden, war wohl erklärlich, da ja eine 

 Beschreibung dieser Pflanze nicht gegeben worden war. Auch Freyn, 

 welcher von Brandis Pflanzen der P. Columnae X vulgaris erhielt, er- 



I* 



