Meteoreisen-Studien VIII. I19 



muthung aus, dass die von Reuss erwähnte Masse, ^) welche Bougainville am Plata- 

 fluss gesehen haben soll, identisch sei mit der von Rubin de Celis erwähnten baura- 

 förmigen Masse. 2) 1819 erwähnt Chladni »aus dünnen parallelen Blättchen bestehende 

 Tafeln, die unter einem Winkel von ungefähr 120° zusammengestellt sind, und zwi- 

 schen welche sich eine dritte Tafel so angesetzt hat, dass sie mit diesen einen Winkel 

 von ungefähr 3o° bildet«.^) 



179g untersuchte Proust das Eisen, ohne Jedoch Ansichten über den Ursprung 

 desselben auszusprechen. Er hob hervor, dass es weniger leicht roste als Schmiedeisen, 

 dass es ductil, leicht schmiedbar, weich, von lichter Farbe sei und sich nicht härten 

 lasse; er meint, dass diese Eigenschaften durch den von ihm nachgewiesenen beträcht- 

 lichen Gehalt an Nickel bedingt seien, und fügt hinzu, »dass es voreilig sein würde, ent- 

 scheiden zu wollen, ob diese schätzbare Legirung ein Werk der Kunst oder Natur sei«,-*) 



Gilbert hebt bei Gelegenheit des Referates hervor, dass Proust die Arbeit 

 mehrere Jahre früher verfasst habe, bevor von Meteorsteinen und meteorischem Eisen 

 unter den Naturforschern die Rede war. ^) 



1802 wiederholte Howard die chemische Untersuchung und bestimmte den 

 Nickelgehalt zu ungefähr io°/q. Er und Bournon sprachen die Ansicht aus, dass 

 Campo del Cielo ebenso wie die übrigen auf der Erde gefundenen nickelhaltigen Eisen- 

 massen mit den Meteorsteinen gleichen Ursprungs seien, an deren Niederfallen aus der 

 Atmosphäre auf die Erdoberfläche nicht gezweifelt werden könne. Aus den Eindrücken 

 müsse man schliessen, dass das Eisen in erweichtem Zustand gewesen sei. Bournon 

 bestätigte die Schmiedbarkeit. 0) Patrin polemisirte gegen die von Howard und 

 Bournon gezogenen Schlussfolgerungen: es gebe viele Mineralien mit Nickelgehalt, 

 von denen allen man doch nicht behaupten könne, dass sie deshalb vom Himmel ge- 

 fallen seien; auch müssten so schwere Massen viel tiefer in den Boden eindringen, da 

 sie sich doch nicht gleich einem mit Wasserstoff angefüllten Ballon horizontal bewegen 

 könnten, wie Howard angenommen habe; es sei ein vom Blitz getroffener Theil eines 

 Eisenerzganges. ^) Bournon veröffentlichte im folgenden Jahre eine Entgegnung.^) 



Auch de Dree hob hervor, dass für die Annahme, das Eisen sei vom Himmel 

 gefallen, keine anderen Gründe sprechen als Traditionen der Völker und der aus dem 

 Nickelgehalt gezogene Analogieschluss mit den Meteorsteinen.^) 



^) Lehrbuch der Mineralogie, 3. Theil, i. Buch, 480. Citirl nach Chladni. 



2) Bemerkungen über Gediegen- Eisenmassen. Gilbert's Ann. d. Phys. 1815, L, 266 — 268; 

 Chronologisches Verzeichniss der herabgefallenen Stein- und Eisenmassen. Schwei gger's Beiträge 

 z. Chemie u. Physik 1812, IV, Beil. I, 18. 



^) Ueber Feuermeteore und über die mit denselben herabgefallenen Massen. Wien 1819, 3i8 

 u. 341 — 343. Hier wird das Eisen als S. Jago del Estero bezeichnet. 



•*) Sur le fer natif du Perou. Journ. de Phys., de Chimie, d'Hist. Natur, et des Arts 1799 

 (an VII), XLIX, 148—149. Vgl. auch: Gilbert's Ann. 1806, XXIV, 297—300. 



^) 1. c, 3oo. 



*) Experiments and observations on certain stony and metalline substances, which at different 

 times are said to have fallen on the earth; also on various kinds of native iron. Philos. Trans, of 

 the R. Soc. of London 1802, 202— 2o3, 206, 210—212. 



') Considerations sur les masses de pierres et de matieres metalliques qu'on suppose tombees 

 de l'atmosphere. Journ. de Phys. 1802 (an XI), LV, 390 — 392. 



8) Lettre de M. le comte de Bournon, membre de la Societe royale de Londres et de celle 

 de Linnee, ä M. Delametherie, en reponse a la critique de M. Patrin ä l'egard des pierres tombees 

 de l'atmosphere. Ib. 1802 (an XI), LVl, 297—298 



") Sur les masses minerales dites tombees de l'atmosphere sur notre globe. Journ. de Phys. 

 1802 (an XI), LVI, 417. 



Annalcn des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XIII, Heft 2, 1898. 9 



