126 E. Cohen. 



Es dürfte dies die erste Beobachtung der feinen Nadeln von Phospiiornickeleisen sein, 

 für welche Rose später den Namen Rhabdit vorschlug, i) Clark bestimmte das speci- 

 fische Geweicht zu 7 '547.^) 



Rose gibt an, Reichenbach habe das Wo hier -Eisen für Santa Rosa gehalten, 

 was aber nicht möglich sei, da es Wid raanstätten'sche Figuren zeige;^) Brezina 

 identificirt es mit Campo del Cielo.-*) Beide Annahmen sind aber nicht im Einklang mit 

 der Beschreibung von Wöhler, welcher ausdrücklich das Fehlen von Widman- 

 stätten 'sehen Figuren betont und keine der Eigenschaften erwähnt, welche für Campo 

 del Cielo so charakteristisch sind. 



Das aus Wien erhaltene 5 Gr. schwere Stück mit einer Schnittfläche von 

 1V4 Quadratcentimeter lässt schon nach schwachem Aetzen ein gleichmässiges, fein- 

 körniges Gefüge erkennen. Nach stärkerem Aetzen heben sich unter dem Mikroskop 

 die einzelnen, o-i — 0-25 Mm. grossen, unregelmässig eckig begrenzten, isometrischen 

 Körner durch feine, aber deutliche Fugen scharf von einander ab, und Je eine grössere 

 Zahl zeigt den gleichen orientirten Schimmer. Ob Jedes Korn wieder einen äusserst 

 femkörnigen Aufbau besitzt, oder nur winzige Aetzgrübchen vorliegen, lässt sich nicht 

 mit Sicherheit entscheiden. Von accessorischen Gemengtheilen ist nichts wahrzu- 

 nehmen. 



Das Eisen gehört zweifellos zu den Ataxiten und erinnert bei der Betrachtung mit 

 unbewaffnetem Auge an Babbs Mill, dessen Korn aber merklich feiner ist, während an- 

 derseits Locust und Forsyth z. B., abgesehen von sonstigen Abweichungen, erheblich 

 gröber struirt sind. Von den für Campo del Cielo so charakteristischen Wülsten und 

 Einschnitten, sowie von der bei stärkerem Aetzen auftretenden runzeligen Aetzfläche — 

 Erscheinungen, welche auf den mir vorliegenden Schnittflächen von Campo del Cielo 

 auf keinem Theil von der Grösse eines Quadratcentimeter fehlen — ist keinerlei An- 

 deutung vorhanden. 



Vergleicht man obige Beschreibung mit derjenigen von WÖhler, so gelangt man 

 einerseits zu dem Resultat, dass das Wiener Stück schwerlich dem von Letzterem 

 untersuchten Material angehört, anderseits lässt sich meines Erachtens keines der beiden 

 Eisen mit Campo del Cielo identificiren. -5) Bei dem von Wöhler beschriebenen Stück 

 möchte man am ehesten an ein hexaedrisches Eisen denken; das Eisen aus dem Wiener 

 Museum gehört sicher zu den Ataxiten, stimmt aber mit keinem mir bekannten Ver- 

 treter dieser Gruppe überein. Um nicht einen neuen Namen einzuführen, scheint es 

 mir am zweckmässigsten, dasselbe einstweilen unter der früher von Brezina ver- 

 wandten Bezeichnung »Wöhler-Eisen« 6) den körnigen Ataxiten von normaler chemi- 

 scher Zusammensetzung anzureihen. 



Analyse eines Meteoreisens. Ann. d. Ciiemie u. Pharm. 1852, LXXXI, 252 — 255. Vgl. auch: 

 Göttingische gelehrte Anzeigen, Nachrichten 1852, Nr. i, 4 — 6. 



2) On metallic meteorites 77. In -Diss. Göttingen 1852. 



^) Beschreibung und Eintheilung der iVIeteoriten auf Grund der Sammlungen im mineralogischen 

 Museum zu Berlin. Abh. d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin i863, 38, Anm. 2. 



'*) Die Meteoritensammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums am i. Mai 1895. Diese 

 »Annalen« 1896, X, 295. 



Bezüglich des Wiener Stückes theilte mir Herr Dr. Brezina mit, dass er dasselbe nach 

 emer Notiz in den Aufzeichnungen des Museums zu Campo del Cielo gestellt habe, und dass letztere 

 keinen Zweifel über die Provenienz Hessen. 



^) Die Meteoritensammlung des k. k. mineralogischen Hofcabinetes in Wien am i. Mai 1885. 

 Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt 1885, XXXV, 221. 



