Die Entomostraken der Plitvicer Seen und des Blata-Sees (Croatien). l6l 



den See demnach nach der von A pst ein vorgeschlagenen Eintheilung zu den Dino- 

 biyon-Scen rechnen; Chroococcaceen fehlten vollkommen. 



Die Liste der in diesem pelagischen Fange gesammelten Crustaceen findet sich 

 auf Seite 172. Unter denselben fiel mir Daphnia plitvicensis durch ihre grosse Durch- 

 sichtigkeit auf. Die Daphnia des Blata-Sees, die übrigens auch durch die grosse Anzahl 

 ephippientragender Weibchen sich von den in den übrigen Localitäten gesammelten 

 unterschied, war viel undurchsichtiger. Der Unterschied in der Durchsichtigkeit vadal 

 und limnetisch lebender Krebse ist längst bekannt, und ich könnte auch aus dem Mate- 

 riale der croatischen Seen die Zahl der Beispiele um einige vermehren. Es scheinen 

 aber auch gewisse Uferformen in verschiedenen Localitäten verschieden dunkel ge- 

 färbt zu sein. So kamen mir Scapholeberis mucronata und Polyphemus pediculus im 

 Kaludjerovac-See viel dunkler vor als in den übrigen Seen. Beide Formen wurden in 

 grossen Mengen gefischt und sind charakteristisch für die Uferfauna der Plitvicer Seen. 

 Im Gebiete des Jezerac wurde ausserdem in grosser Menge ein auffallender, ebenfalls 

 sehr dunkler Ostracode, Notodromas monacha, gesammelt. 



Die Entomostrakenfauna des Blata-Sees scheint vergleichsweise recht artenreich 

 zu sein, wenn die beiden mir zugekommenen Proben überhaupt einen derartigen Schluss 

 gestatten. Es ist auffallend und wohl kaum ganz dem blinden Zufalle zuzuschreiben, 

 dass ich für diesen See fünf Species (Diaptomiis denticoniis, Chirocephaliis diaphaniis 

 var. croatica, D. piilex var. ovata, Alona lej'digii, Alona coronata) nachweisen konnte, 

 die in keinem der Plitvicer Seen gefunden wurden. Wenngleich ich den Ausführungen 

 Hartwig's über die Bedeutung von »Selten und Häufig« in der Verbreitung unserer 

 Thiere im Allgemeinen zustimme, scheint mir doch dieser Befund sehr bemerkenswerth. 

 Namentlich das Genus Diaptomiis ist für solche Untersuchungen sehr geeignet. In 

 vielen Seen kommt Diaptomus nur in einer Art vor, gewöhnlich aber in solchen Massen, 

 dass er schon wegen seiner charakteristischen Körpergestalt nur schwer übersehen 

 werden kann. Den Plitvicer Seen dürfte Diaptomus fehlen. Auch der Chirocephaliis 

 wäre dem fleissigen Sammler Sturany schon wegen seiner Grösse und auflallenden 

 Färbung nicht entgangen. Die abnormen Lebensverhältnisse, die der periodische 

 Blata-See seinen Bewohnern bietet, geben wohl Anhaltspunkte genug, um uns diese Ver- 

 schiedenheit in der Zusammensetzung seiner Entomostrakenfauna zu erklären. Sollten 

 spätere Untersuchungen thatsächlich den vermutheten vergleichsweisen Arten- und 

 wohl auch Individuenreichthum des Blata-Sees bestätigen, dann wäre wieder ein Beweis 

 erbracht, wie nothwendig und wichtig ein periodisches Eintrocknen des Wohngewässers 

 für das Gedeihen der niederen Krebse ist. ^) Die Thatsache, dass gerade nur die in 

 diesem See gesammelten Daphnien vielfach Ephippien trugen, ist offenbar auch darauf 

 zurückzuführen, dass die Thiere sich frühzeitig auf die bevorstehende Trockenperiode 

 vorbereiteten. ^) 



Leider sind die Angaben Imhof's (^5) über die Fauna des Zirknitzer-Sees viel zu 

 mangelhaft, als dass sie hätten zum Vergleiche herangezogen werden können. Die hier 

 angedeuteten innigen Beziehungen zwischen dem Wohngewässer und seiner Thierwelt 

 sind wohl interessant genug, um den sammelnden Zoologen, dem sich hiezu Gelegen- 

 heit bietet, zu weiteren intensiven Studien in dieser Richtung anzuregen. 



^) Als wirksames Mittel zur Melioration der Fischteiche wird die periodische Trockenlegung 

 derselben bekanntlich schon seit längerer Zeit von den Teichwirthen prakticirt. 



-) Sehr interessant wäre es auch, festzustellen, in welcher Weise die Periodicität des Blata-Sees 

 den offenbar auch bei D. plitvicensis vorkommenden Saisonpolymorphismus beeintlusst. 



