128 E. Cohen. 



dass dem Eisen vom Senegal derselbe Ursprung wie demjenigen von Campe del Cielo 

 zukomme, während de Dree die gleichen Zweifel bezüglich der Natur beider Vor- 

 kommnisse aussprach^) (vgl. oben pag. iig). 



Bigot de Morogues beschrieb 1812 ein angeblich vom Senegal stammendes 

 Stück aus der Sammlung des Herrn de Dree als ziemlich compact, aus gerundeten 

 metallischen Theilen bestehend, gemengt mit braunen, oxydirten und grünlichgelben, 

 glasig aussehenden Partien und mit dem Pallaseisen vergleichbar. 2) Wenn hinzugefügt 

 wird, dass Chladni geglaubt habe, es sei den übrigen vom Senegal stammenden Stücken 

 ähnlich, so beruht dies entweder auf einem Irrthum, oder Chladni hat später seine 

 Ansicht geändert, denn i8ig bezweifelt er ausdrücklich, dass dieses olivinhaltige Eisen 

 der de Dree'schen Sammlung vom Senegal stamme, und scheint es für Pallaseisen zu 

 halten.^) Aber auch nach dem Ausmerzen dieses Stückes bleibt es noch zweifelhaft, 

 ob nicht aus der Gegend des Senegal verschiedene iMeteoreisen unter einem Namen in 

 den Sammlungen verbreitet sind. Denn während die Meisten Siratik als olivinfrei be- 

 schreiben, stellt Fletcher das im British Museum vorhandene Stück zu den Sidero- 

 lithen Maskelyne's;"^) allerdings gibt Wülfing auf Grund einer von Fletcher erhal- 

 tenen Mittheilung an, dass die Olivine stark zurücktreten und von fast mikroskopischen 

 Dimensionen sind. ■') 



Darnach erscheint die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die von O'Hara 

 vom rechten Ufer des Senegal, von Dr. Schott aus dem Lande Bambuk und von 

 Adanson mitgebrachten Stücke nicht alle ein und demselben Fall angehören, und man 

 könnte vermuthen, dass dem ersteren Vorkommen, welches von Howard analysirt 

 wurde, das jetzt im British Museum befindliche Stück angehört; doch wäre es auffallend, 

 wenn Howard und Bournon den Olivin übersehen hätten, der ihnen doch aus dem 

 Pallaseisen wohlbekannt war. Immerhin spricht für die angedeutete Möglichkeit eine 

 Angabe von Chladni, der in Paris — abgesehen von dem erwähnten olivinhaltigen 

 Eisen — sehr verschiedene Stücke vom Senegal gesehen hat. Ein Stück in der 

 Hauy'schen Sammlung stimme mit der Beschreibung von Wallerius überein; es sei 

 ein ziemlich regelmässiges Parallelepipedon, welches aus zwei paralleiepipedischen 

 Theilen zu bestehen scheine und sich etwa mit dem Capeisen vergleichen lasse; da An- 

 zeichen einer Abtrennung von einem grösseren Block fehlen, dürfte es isolirt gefunden 

 sein, und die Rundung der Kanten und Ecken könne man auf Reibung des Sandes 

 zurückführen, in welchem das Eisen als Geschiebe gelegen habe. Ein anderes Stück in 

 der Sammlung des Münzhauses sei von unregelmässiger Gestalt, enthalte einige blasen- 

 artige Vertiefungen und zeige keine Anzeichen von tafelförmigem oder blättrigem Ge- 

 füge. Beide Eisen seien geschmeidig. 0) 



^) Sur les masses minerales dites tombees de Tatmosphere sur notre globe. Journ. de Phys. 

 1802 (an XI), LVI, 417. 



^) Memoire historique et physique sur les chutes des pierres SSg — 340. Orleans 1812. 



^) Ueber Feuermeteore und über die mit denselben herabgefallenen Massen 335 — ^36. Wien 1819. 



•*) An introduction to the study of meteorites, with a list of the meteorites represented in the 

 coUection 73. London 1896. 



^) Die Meteoriten in Sammlungen und ihre Literatur nebst einem Versuch, den Tauschwerth 

 der Meteoriten zu bestimmen 319— 320. Tübingen 1897. 



*) L. c. 335 und Vierte Fortsetzung des Verzeichnisses der vom Himmel gefallenen Massen; 

 nebst Bemerkungen über einige schon bekannte und Beiträgen zur Geschichte hierher gehörender 

 Meteore. Gilb. Ann. 1819, LX, 421—422. VgL auch: Bemerkungen über Gediegen-Eisenmassen. Ib. 

 1815, L, 271—272. 



