Meteoreisen-Studien VIII. I2g 



Die erste nähere und zutreffende Beschreibung hat Partsch geliefert: »derbes 

 und dichtes gediegenes Eisen, an welchem nur sehr selten eine geringe Einmengung 

 von Schwefel- oder Magnetkies und (wenigstens an dem uns zu Gebote stehenden 

 Stücken) auch keine Höhlungen wahrzunehmen sind. Durch Aetzen mit Säuren kom- 

 men keine Widmanstätten'schen Figuren, sondern nur kurze feine, nach mehreren 

 Richtungen gekehrte Striche zum Vorschein, die sich zuweilen berühren und schneiden 

 und gestrickte oder federartige Zeichnungen bilden. Die Masse erhält bei stärkerer 

 Aetzung ein gekörntes Ansehen und nach verschiedenen Richtungen gekehrte Ein- 

 schnitte, und ist daher dem Eisen von Tucuman hinsichtlich seines Verhaltens in Säuren 

 nahe verwandt«. ^) 



Clark gibt das specifische Gewicht nach Rumler zu 772 an, 2) nach Wöhler 

 ist das Eisen activ, ^) Rammeisberg unterscheidet im Gegensatz zu Partsch zwischen 

 der Structur von Campo del Cielo und derjenigen von Siratik. Beide seien Aggregate 

 grober Körner, welche im ersteren verschieden gereihte Linien, im letzteren feinkörnigen 

 Aufbau erkennen lassen."*) 



Reichenbach vereinigt Siratik und Campo del Cielo zu einer Gruppe (Eisen- 

 massen mit untergeordneten geradlinigen Schnitten), erwähnt moirirtes Geflimmer 

 (moiree metallique, Eisenmohr) beim Aetzen, Schwefeleisen von Kegelform und in 

 kleinen Partien, Flitter von Schreibersit, Fehlen von Rhabdit, Eindringen von Rinde 

 (Eisenglas) auf feinen Rissen. Das lediglich aus Kamazit bestehende Eisen sei verhält- 

 nissmässig arm an accessorischen ßestandtheilen, und »die Schnitte« seien wahrschein- 

 lich, wie in Campo del Cielo, von Graphitblättern erfüllt gewesen. ^) 



Nach Rose ist die natürliche Oberfläche uneben und schwarz, die Bruchfläche 

 etwas gröber körnig als bei Chesterville. Die geätzte Schnittfläche zeigt auch die feinen 

 rundlichen Erhabenheiten des letzteren Eisen, ausserdem andere dünne, geradlinige, oft 

 4^2 Mm. lange, die unregelmässig durcheinander laufen, ohne sich zu schneiden, etwa wie 

 bei Chesterville die erhabenen Theile in der nächsten Umgebung der stark glänzenden.^) 



Me unier rechnet Siratik trotz der zutreffenden Beschreibungen von Partsch und 

 Rose zu den noch ungenügend erforschten Meteoreisen. Allerdings fehlte bisher eine 

 vollständige Analvse; aber dies ist auch bei einer Reihe anderer Meteoreisen der Fall. 

 Das Stück in der Pariser Sammlung, welches von Adanson auf dem rechten Ufer an 

 der Mündung des Senegal gesammelt ist, wird als ziemlich compact und hochkrystallin 

 bezeichnet; einige runde Hohlräume machen den Eindruck, als liege ein geschmolzenes 

 Metall vor. Specifisches Gewicht 7-58. Meunier hält den meteorischen Ursprung 

 nicht für genügend erwiesen. ^) 



^) Die Meteoriten oder vom Himmel gefallenen Steine und Eisenmassen im k. k. Hof-Mineralien- 

 Kabinette zu Wien i3o — i3i. Wien 1843. 



2) On metallic meteorites Sy. In.-Diss. Göttingen 1852. 



^) Passiver Zustand des Meteoreisens. Pogg. Ann. 1852, LXXXV, 448. 



*) Die chemische Natur der Meteoriten. Abh. d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin 1870, 78—79. 



=) Anordnung und Eintheilung der Meteoriten. Pogg. Ann. 1859, CVIl, 175 — 176; Ueber die 

 Zeitfolge und die Bildungsweise der näheren Bestandtheile der Meteoriten. Ib. CVIII, 457; Meteoriten 

 in Meteoriten. Ib. 1860, CXI, 364; Meteoriten und Sternschnuppen. Ib. 390; Ueber das innere Gefüge 

 der näheren Bestandtheile des Meteoreisens. Ib. 1861, CXIV, loo; Ueber die näheren Bestandtheile 

 des Meteoreisens. Ib. 483 und 490; 1862, CXV, 150 u. 155; CXVI, 578 u. 587. 



*) Beschreibung und Eintheilung der Meteoriten auf Grund der Sammlung im mineralogi- 

 schen Museum zu Berlin. Abh. d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin i863, 69 — 70. 



') .Meteorites 1 36— 137. Paris 1884; Revision des fers meteoriques de la collection du museum 

 d'histoire naturelle. Bull, de la Soc. d'Hist. Nat. d'Autun 1893, VI, 69—70. 



