l34 E. Cohen. 



Hier deutet Rose die Möglichkeit einer Verwechslung an: das dichte Eisen mit der 

 Etikette Santa Rosa stamme vielleicht thatsächlich von Rasgata, während das echte 

 Santa Rosa ein oktaedrisches Eisen sei. ^) Dies stimmt allerdings nicht mit einer Be- 

 merkung an einer anderen Stelle in demselben Werke überein, wo Rose erklärt, das 

 Wöhler- Eisen könne nicht, wie Reichenbach gemeint habe, Santa Rosa sein, da es 

 Widmanstätten'sche Figuren zeige. ^^ 



Reichenbach hielt anfangs Rasgata und Santa Rosa für zwei verschiedene Eisen, 

 da er angibt, ersteres sei scheinbar einheitlich, letzteres liefere Widmanstätten'sche 

 Figuren.^) In seiner Zusammenstellung von Meteoreisenanalysen bezeichnet er das 

 von Wöhler untersuchte Eisen als Rasgata, das Boussingault'sche vom Hügel Toca- 

 vita als Santa Rosa."^) Später scheint er, wie alle übrigen Autoren, die beiden Eisen 

 vereinigt zu haben, da er sonst wohl bei der eingehenden Beschreibung irgend welche 

 Unterschiede hervorgehoben hätte. Nach Reichenbach besteht Rasgata aus einer 

 formlosen Grundmasse von Fülleisen mit fein krystallinischen, für Taenit gehaltenen 

 Nadeln und mit Glanzeisen. Letzteres trete in feinsten, weissglänzenden Pünktchen und 

 kurzen Strichelchen auf, die öfters Reihen bilden, sich in gerade Linien ordnen und sich 

 zu Fädchen zusammenhängen; nicht selten ordnen sie sich auch zu parallel verlaufenden 

 Reihen. ^) Ferner erwähnt er leicht herausfallende kegelförmige Partien von bronze- 

 farbigem Schwefeleisen in paralleler Anordnung 0) und Ablösungsklüfte. ■^) Schliesslich 

 hebt er hervor, dass Santa Rosa und Rasgata die gleichen Taenit- und Lampritnadeln 

 in grosser Zahl enthalten. ®) 



Lasaulx hat ein Stück des auf dem Marktplatz von Santa Rosa aufgestellten 

 Blockes untersucht, welches von Stübel eigenhändig abgetrennt worden ist. Lasaulx 

 beschreibt das Eisen als körnig, sehr hart und zähe, gut polirbar; die Aetzfläche wird 

 fleckig, matt, mit kleinen rundlichen oder langgezogenen Wülstchen, auf denen ähn- 

 liche, aber noch kleinere, oft streifig angeordnete, glänzend gebliebene Theile sichtbar 

 sind. Das Eisen zeige keinerlei Widmanstätten'sche Figuren und stimme auf das ge- 

 naueste mit der Beschreibung von Rose überein. Dass diese Angaben nicht zutreffend 

 sind, wird sich weiter unten aus der Untersuchung von Santa Rosa ergeben. Beim 

 Auflösen in Jod und Wasser erhielt Lasaulx einen aus kohliger Substanz, Schreibersit 

 und Silicatkörnern bestehenden Rückstand. Letztere erwiesen sich zum Theil un- 

 zweifelhaft als Olivin; daneben fanden sich isotrope Splitter mit muschligem Bruch. 

 Die Analyse (X) ist leider sehr unvollständig, da weder Phosphorsäure von Eisen, noch 

 Kobalt von Nickel getrennt wurde; von Kupfer, Kohle und Kobalt werden Spuren an- 

 gegeben. 5) 



') Beschreibung und Eintheilung der Meteoriten auf Grund der Sammlung im mineralogischen 

 Museum zu Berlin. Abh. d. k. Akad. d. Wiss. zu Berlin i863, 67—69. 



-) L. c. 38, Anm. 2. 



^) Anordnung und Eintheilung der Meteoriten. Pogg. Ann. 1859, CVII, 175 — 176 und Ueber das 

 innere Gefüge der näheren Bestandtheile des Meteoreisens. Ib. 1861, CXIV, 100. 



■*) Ueber die chemische Beschaffenheit der Meteoriten. Ib. 1859, CVII, 859. 



') Ueber die näheren Bestandtheile des Meteoreisens. Ib. 1861, CXIV, 255, 268—269, 278, 

 488—489. 



") Ueber die Zeitfolge und die Bildungsweise der näheren Bestandtheile der Meteoriten. Ib. 

 1859, CVIIl, 457 und Ueber die näheren Bestandtheile des Meteoreisens. Ib. 1862, CXV, 621, 628, 63o. 



') Die schwarzen Linien und Ablösungen in den Meteoriten. Ib. 1S65, CXXV, 437. 



**) Ueber die näheren Bestandtheile des Meteoreisens. Ib. 1862, CXV, 149 u. 151. 



") Ueber das Meteoreisen von Santa Rosa, Columbien 1810. Sitz.-Ber. d. niederrhein. Ges. für 

 Natur- und Heilkunde in Bonn 1884, XLI, 150 — 154. 



