i38 



E. Cohen. 



Angew. Subst. 

 Fe . . . 

 Ni . . . 

 Co . . . 

 Cu . . . 

 Cr . . . 



XII 



0-7181 



g2"3o 



6-52 



078 



XII^ 

 3-5906 



0-018 

 Spur 



XUb 

 3-5264 



C 0-180 



0-36 



0-037 



XIIc 



g2'3o 

 6-52 

 0-78 



0-02 



Spur 

 o-i8 

 0-36 

 0-04 



XlIcY 



g3-o2 

 6-o6 

 0-72 



0-02 



Spur 

 0-18 



Bemerkenswerth ist der hohe Gehalt an Kohlenstoff; dem entsprechend hinterliess 

 auch das Eisen b^im Auflösen in Königswasser einen kohligen Rückstand in merklicher 

 Menge, was gewöhnlich nicht der Fall ist. 



Aus obigen Daten ergibt sich als mineralogische Zusammensetzung: 



Nickeleisen 97'55 



Phosphornickeleisen . . 2-34 

 Schwefeleisen o-ii 



Das specifische Gewicht bestimmte Herr Dr. W. Leick zu 7-6896 bei 16-2° C. 

 (Gewicht des Stückes 40-36 Gr.), woraus sich unter Berücksichtigung der accessorischen 

 Gemengtheile für das Nickeleisen 7-7100 berechnet. 



Der im vorstehenden beschriebene Block vom Marktplatz in Santa Rosa ist wohl 

 derselbe, welchen Rivero und Boussingault bei einem Hufschmied in Santa Rosa 

 sahen, und dessen Gewicht sie auf 750 K. schätzen; auf denselben bezieht sich die oben 

 unter IV aufgeführte Analyse. Die beiden Stücke eines oktaedrischen Eisens in der 

 Tübinger Sammlung mit der Etikette Santa Rosa gehören nicht hierher; sie lassen sich 

 in der That, wie schon Brezina angibt, von Toluca nicht unterscheiden. Da Gastillo 

 aus Mexico ein oktaedrisches Eisen unter dem Namen Santa Rosa anführt, ^) liegt die 

 Vermuthung nahe, dass die Tübinger Stücke thatsächlich aus Mexico stammen. Ob 

 Castillo's »Santa Rosa, Coahuila« identisch mit Toluca ist, lässt sich allerdings nicht 

 aus seinen Angaben ersehen; wenn man aber in Betracht zieht, dass kein anderes Eisen 

 unter so vielen Namen in den Sammlungen verbreitet ist und so vielfach verschleppt 

 zu sein scheint, dürfte sich die Möglichkeit immerhin ins Auge fassen lassen. Wie 

 es sich mit dem oben erwähnten Karsten 'sehen Eisen der Berliner Sammlung ver- 

 hält, lässt sich nur durch Vergleich mit dem Reiss'schen Material feststellen. »Santa 

 Rosa« im British Museum gehört jedenfalls nicht hieher, da Fletcher angibt, es sei 

 Rasgata so ähnlich, dass beide Eisen wahrscheinlich demselben Fall zuzurechnen 

 seien. ^) 



^) Catalogue descriptif des meteorites (fers et pierres metcoriques) du Mexique; avec l'indi- 

 cation des localites dans lesquelles ces meteorites sont tombes ou ont cte dccouveits 9 — 10. Paris 1889. 



^) An introduction to the study of meteorites, with a list of the meteorites represented in the 

 CüUection 69. London 1896. 



