102 Prof. K. Loitlesberger. 



Kanitz, A.: Plantae Romaniae 1879 — 1881. 



Barth, Jos.: Eine botanische Excursion ins Hätszegerthal etc. 1882. 



Hazslinsky, Fr.: A magyar birodalom Moh-Floräja 1885. 



Demeter, K.: A magyar birodalom Moh-Floräja in Kanitz: Ung. bot. Blätter 1886. 



Breidler, J.: Beitrag zur Moosflora der Bukowina und Siebenbürgen. Oest. Bot. Ztg. 



1890. 



Das Materiale zur vorliegenden Arbeit wurde im Herbare des k. k. naturhistori- 

 schen Hofmuseums hinterlegt. 



Mähr.-Weisskirchen, im Mai 1898. 



Cesia concinnata (Lightf.) Gray et B. (Gymnomitrhim Corda). Jezeru und Negoi, 

 2200 — 2500 M. 



Cesia corallinides (Nees) Carruth. Eingestreut unter der vorigen. Jezeru, 23oo M. 



Marsupella eynarginata (Ehrh.) Dum. Vale Bratia, 900 M.; Negoi, 1600 — 2000 M. 



Marsupella aquatica (Lindenb.) Breidler: Die Lebermoose Steiermarks in den Mitthei- 

 lungen des naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark 1894, pag. 286. 

 In Bächen am Negoi, 2000 M. 



Marsupella sphacelata (Gies.) Dum. Negoi, 1800—2000 M. 



Marsupella sphacelata var. erythrorhi^a Limpr. Negoi, 2200 M. 



Durch abstehende, wohl auch zurückgeschlagene Blattlappen bei deutlich sackigem 

 Blattgrunde von den Pflanzen unserer Alpen etwas abweichend; im übrigen 

 Wüchse, in Kleinheit und Glanz, dem tieferen Blatteinschnitte, Merkmale, 

 die nach meinem Dafürhalten die Art Jackii Limpr. rechtfertigen würden, 

 stimmt sie gut mit ihnen überein. 



Marsupella lapponica Limpr. (sub Sarcoscyphus 1. in litt, ad Kaurin anno?). In feuchten 

 Felsnischen am Negoikamme, bei 2200 M. 

 Die mikroskopische Prüfung der zarten Raschen, in welchen ich ursprünglich 

 M. capillaris vermuthete, ergab Abweichungen im Zellnetze, die eine Ein- 

 reihung bei capillaris nicht räthlich machten; da sie schön entwickelt, und 

 mir an der Sicherstellung dieses raren Fundes sehr gelegen war, wandte ich 

 mich an die hierin competenteste Stelle, an Herrn Limpricht, welcher in 

 einem freundlichen Antwortschreiben, das auch mit Originalproben belegt 

 war, meine Zweifel löste. Darnach liege hier eine zu Sarcosc. capillaris in 

 naher Beziehung stehende Pflanze vor, die sich aber davon durch Stolonen- 

 bildung, verdickte Blattzellen und deren zahlreiche Oelkörper ebenso weit 

 entferne wie eine seinerzeit von Kaurin in Lappland gesammelte und von- 

 Limpr echt als lapponica n. sp. bezeichnete Art; mit letzterer habe sie die 

 grösste Aehnlichkeit. Die Frage, inwieweit Marsupella lapponica, Hygro- 

 hiella nevicensis Spr. und Marsupella latifolia (Lindb.) untereinander ver- 

 schieden, ob sie nicht alle drei etwa ein und derselben Species zugehören, 

 lässt der verehrte Fachmann noch offen; ich bin gegenwärtig schon deshalb 

 nicht in der Lage, hierüber ein Urtheil auszusprechen, da es mir an dem 

 nöthigen Untersuchungsmateriale mangelt. Das Interesse an dem Funde, 

 seine Bedeutung für die Kenntnisse dieser kleinblättrigen Marsupellen, 

 welche im Habitus an Hygrobiella mahnen, mag eine kurze Beschreibung 

 angezeigt erscheinen lassen. 



