Zur Kenntnis der südafrikanischen Hymenopteren. 383 



die des englischen Autors Smith, ist so unzureichend und so wenig kritisch gesichtet, 

 dass es für einen auswärts lebenden Entomologen unmöglich ist, zuverlässige und den 

 Anforderungen der Wissenschaft entsprechende Beschreibungen neuer oder vermuth- 

 lich neuer Formen zu veröffentlichen. Ich musste mich daher vorzugsweise mit Mate- 

 rial beschäftigen, über welches so ausgezeichnete Monographien vorliegen wie die von 

 den beiden Wiener Hymenopterologen Herren Kohl und Handlirsch veröffentlichten 

 Arbeiten. Ich habe daher Werth darauf gelegt, die Typen der neuen Formen, soweit 

 ich sie noch nicht der Sammlung des k. k. Hofmuseums in Wien einverleiben konnte, 

 den beiden genannten Herren zur Begutachtung zu unterbreiten. Für das freundliche 

 Entgegenkommen und die sachliche Unterstützung sage ich daher hier den beiden ver- 

 ehrten Herren meinen aufrichtigen Dank. Es wäre zu wünschen und es würde die 

 Kenntniss der exotischen Hymenopteren rascher fördern, als Einzelbeschreibungen sol- 

 ches können, wenn diejenigen Herren Hymenopterologen, welche an grossen Museen 

 und Instituten an den Quellen der Literatur und reichen Materials sitzen, dem Beispiel 

 der Wiener Monographen folgen und das vorhandene Material durch Monographien 

 kritisch sichten würden. Für einen Ausländer ist dergleichen unmöglich. Bei aller 

 Liebe zur Sache wird er sich scheuen, zu solchen Hymenopterenfamilien neue Beiträge 

 zu veröffentlichen, in denen eine zusammenfassende Literatur bisher nicht existirt, und 

 lieber bereits vorhandene Monographien ausbauen helfen. Jeder Sammler weiss, dass 

 bei der Unmöglichkeit, gesammeltes Material zu sichten, bald die Lust erlahmt. Bei 

 der morphologischen Bezeichnung bin ich den einheithchen Bestrebungen der Herren 

 Kohl und Handlirsch gefolgt, bezeichne das Mittelsegment als solches, das Post- 

 scutellum als Metanotum etc., kann mich aber nicht entschliessen, wie Kohl das 

 Mittelsegment auch als erstes Dorsalsegment zu zählen, da für obiges Segment ein 

 besonderer Name vorhanden ist und ausserdem die folgenden Abdominalsegmente mor- 

 phologisch als ein abgeschlossenes Ganzes in Erscheinung treten. Dies ist übrigens 

 ziemlich Nebensache. 



Port Elizabeth, Capland, im März 1898. 



Dr. med. Brauns. 



Apteropompilus m. nov. gen. Pompilidarum. 9 



Genus ex Pompilo, id est ex subgenere Planiceps vel Pedinaspis evolutum. Alae 

 totaliter vacant (9). Caput lenticulare planum elongatum. Oculi elongati ovales, 

 orbitae parallelae. Clypeus porrectus laminatus. Collare perlongum. Mesopleurae 

 suturis episternali et epimerali carent. Metapleurae a segmento mediano non discretae. 

 Scutellum et metanoti pars media vacant. Segmentum medianum elongatum, postice 

 rotundatum. Abdominis segmenta 6 (9). Abdomen apicem versus compressum. 

 Coxae elongatae, anticae perlongae. Pedum anticorum femora dilatata crassa. Pedes 

 fere inermes. Unguiculi unidentati, pulvilli mediocres. Pecten tarsale vacat. Segmentum 

 ventrale secundum impressione transversa caret. 



Statura parva. Long. 6 — 8 Mm. 



Eine durch vollkommene Flügellosigkeit ausgezeichnete Gattung (Taf. XV, Fig. 8), 

 welche aus der Planiceps-Gvn^'pQ. hervorgegangen ist. Mit dieser Gruppe und auch 

 mit Homonotus hat sie die übrigen Merkmale gemeinsam. 



Die Lippen- und Kiefertaster sind vier- und sechsgliedrig. Der Kopf ist lang 

 linsenförmig, Stirn und Scheitel flach. Die Augen sind sehr lang oval. Das Kopfschild 



