Mykologische Fragmente. 44^ 



Auf der Rinde von Acer pseudoplatanus im Kramerwalde ausser der Rothen 

 Brücke, März 1897. Dem Mitbegründer des Pressburger Vereines für Natur- und Heil- 

 kunde Hofrath Prof. Dr. A. v. Kornhuber zu Ehren benannt. 



Das Charakteristische für diese Art ist die sehr entwickelte Stromabildung, welche, 

 auf der Unterseite der Rinde betrachtet, vollkommen begrenzte rundliche oder längliche 

 Pusteln bildet, so dass der Anblick derselben vor mikroskopischer Untersuchung einen 

 Pilz der Gattung Hypoxylon vermuthen lässt, genau dieselben Stromata hat Reh m 's 

 Diaportho hypoxyloides (Rehm, Ascom., Nr. 874 et Hedwigia, 1887, Vol. XXVI, 

 pag. 8g (Saccardo, Syll., IX, pag. 712). Auch Dr. Rehm macht von seinem Pilze die 

 Bemerkung: »Macht den Eindruck eines Hypoxylon nach der Beschaffenheit der 

 schwarzen hervorgewölbten Stromata, gehört indess bestimmt zu Diaporthe.<i 



Auch ich hätte meinen Pilz in die Gattung Diaporthe gestellt, doch nicht zu 

 Euporthe, sondern zu Chorostate im Sinne Saccardo 's. Diese Gruppe wird von 

 Schröter in Kryptogamenflora von Schlesien, Pilze, II, pag. 426 vollkommen richtig 

 und scharf in Claerostroma und Chorostate zerlegt. Vorliegender Pilz hat jedoch alle 

 Merkmale von Claerostroma Sehr. Da nun aber die Gattung Diaporthe als Haupt- 

 merkmal »Paraphysen fehlend« (vgl. Nitschke, Pyrenomycetes Germanici, pag. 240 

 und besonders aber pag. 244, »Paraphysen fehlen in der entwickelten Schlauchschicht 

 aller Arten gänzlich und constant«) aufweist, musste derselbe zu einer anderen Gat- 

 tung der Hyalodydimae gehören. Da bleibt nur die Wahl zwischen den Gattungen 

 Hercospora und Malanconis. Bei diesen Gattungen wird die erstere durch die Pycni- 

 dien, die letztere durch die »meist reichliche Conidienbildung« charakterisirt. Ich fand 

 bisher bei vorliegendem Pilze weder Pycnidien- noch Conidienlager. Diese Merkmale 

 sind nun bei der Wahl der Gattung schwer zu berücksichtigen, da in zahlreichen Fällen 

 unzweifelhaft zur selben Gattung gehörende Arten vorkommen, die bald verschiedene 

 Nebenfruchtformen, bald nur eine oder keine Nebenfruchtform besitzen. Mithin können 

 diese nur nebenbei berücksichtigt werden. Die Bildung des Stroma gehört jedoch 

 in erster Linie zur Diagnostik, dazu ferner die Sporen, deren Theilung, Farbe, 

 Form und Zahl. Wird dies Alles in Betracht gezogen, so gehört vorliegende Art zu 

 Hercospora. 



Annalen des k. k. naturliistorischea Hülmuseums, Bd. XIII, Heft 4, 1898, 3o 



