Schedae ad »Kryptogamas exsiccatas«. Cent. IV. 459 



347. Nitella tenuissima. 



Coss. et Germ., Flore des env. Paris, pag. 683 et Atlas (1845), t. LXI, fig. F; 

 Migula, Charac. Deutschi., pag. lyS. — Ohara tenuissima Desv., Journ. bot., II (1809), 

 pag. 3i3. 



Germania: in fossis prope Salern (Oberbaden), m. Oct. leg. et det. J. Jack. 



348. Dasycladus vermicularis. 



F. Krasser. — Spongia vennicularis Scopoli, Fl. Garn., ed. II, toni. II, pag. 412 

 et nr. 1454, t. 64 (1772). — Conferva clavaeformis Roth, Gat. bot., fasc. III, pag 315. 

 (1806). — Myrsidriim clavatiim Rafinesque Schnialtz, Garatt di nuov. gen., pag. 98 et 

 t. 20, fig. 12 (1810). — Fucus vermicularis Bertoloni, Amoenitates ital., pag. 3og (1819). 

 — Dasycladus clavaeformis Agardh, Spec. alg., II, pag. 16 (1828). — Myrsidrum 

 Bertolonii Bory, Exped. scient. de Moree. Botanique, pag. 329 (i832). — Dasycladus 

 clavaeformis Ag., Hauck, Meeresalgen, pag. 483 et fig. 2i3 (1885); De Toni, Syll. Alg., 

 vol. I, pag. 411 (1889); Wille, Dasj-cladaceae in Engler-Prantl, Natürl. Pflzfam., Th. I, 

 Abth. II, pag. 151 et 157 (1890). 



In mari adriatico: socialis in saxis et lapidibus calcareis maris adriatici ad Muggia 

 prope Tergestum, m. Sept. leg. F. Krasser. 



Wie aus den Gitaten bei Scopoli und Roth hervorgeht, war diese interessante 

 Alge, welche seit Agardh fast stets als Dasycladus clavaeformis bezeichnet wurde, 

 schon Bauhin, Ray und Plukenet bekannt. Bei der Artbenennung folgte schon 

 Scopoli dem Prioritätsprincip. Bezüglich des Gattungsnamens ist zu untersuchen, 

 ob nicht Myrsidrum Rafin. (iSio) gewählt werden muss. So wollte es O. Kuntze, 

 Revisio, 11(1891), pag. 891: >-> Dasycladus = Myrsidrum«. In Revisio, III 2 (1898), 

 pag. 403 wird dies Jedoch, wie folgt, widerrufen: »Myrsidrum Rafin. (1810) ist, nach- 

 dem ich das Italienische als international-wissenschaftliche Sprache vorgeschlagen, nicht 

 mehr für Dasycladus aufrecht zu erhalten; denn bei Berücksichtigung des italienischen 

 Textes wird Myrsidrum ein genus dubium.« Zu dieser Ausführung von O. Kuntze 

 ist zu bemerken, dass auch die Gattungsdiagnose nicht in lateinischer, sondern gleich 

 den Speciesbeschreibungen in italienischer Sprache abgefasst ist, und dass Myrsidrum 

 wohl deshalb nicht gewählt werden darf, weil darunter von Rafinesque selbst bei Be- 

 gründung der Gattung allzu heterogene Organismen zusammengefasst wurden. Die Be- 

 griffsbestimmung von Myrsidrum durch Bory (i832) ist, wie übrigens O. Kuntze, 

 Revisio, III 2, 1. c. selbst zugibt, für die Nomenclatur nicht massgebend, da Agardh 

 schon früher auf Spongia vermicularis Scop. die Gattung Dasycladus (1828) ge- 

 gründet hatte. F. Krasser. 



349. Melobesia pustulata. 



Lamouroux, Hist. des Polyp, corall. flex., pag. 3 15 et t. XII, fig. 2 (18 16); Hauck, 

 Meeresalgen, pag. 266 et fig. 109 (1885); Heydrich, Melobesieae, Ber. d. d. bot. Ges., XV, 

 pag. 409 (1897). 



In mari adriatico: inter Barcola et Miramar prope Tergestum. Folia Zosterae 

 marinae obtegens, m. Sept. leg. F. Krasser. 



350. Catenella Opuntia. 



Greville, Alg. Brit., pag. 166 et t. 17 (i83o); Hauck, Meeresalgen, pag. 186, fig. 80 

 (1885); Schmitz et Hauptfleisch, Rhodopkyllidaceae in Engler-Prantl, Natürl. Pflzfam., 

 Th. I, Abth. II, pag. 366 sq. et 371 cum fig. 222 D (1896); De Toni, Syll. Alg., vol. IV i. 



