("lyn"! pjhnologi.schc Krtahningcn und Iklcgstückc aus ikr Südscc. 41 



interessante Gebiete und bilden unter Bezugnahme des Sammlungsmaterials immerhin 

 eine Grundlage, die trotz zahlreicher Lücken schon jetzt gewisse allgemeine Schlüsse 

 erlaubt. Wenn ich in der nachfolgenden Arbeit öfters auf meine ^Samoafahrten« und 

 den »Ethnologischen Atlas«: derselben verweise, so wird dies das bessere Verständniss 

 nur crleiciiterii und dürfte willkommen sein. 



Bezüglich des ethnologischen Charakters von Kaiser Wilhelms-Land, so ist 

 im Vergleich mit dem der Ostspitzc als ein Hauptzug derselben das P'ehlen jeglichen 

 Schmuckes aus rothcn Muschclplättchcn (Spondylus), sowie Armbändern aus Conus- 

 muscheln (Taf. XV, Fig. i) zu betrachten. Als weitere charakteristische Eigenthümlich- 

 keiten dieses Gebietes können gelten: häufige Verwendung von Hundezähnen, Eber- 

 hauern, kleinen Muscheln (Nassa), Schildpatt, Samen von Coix und Abriis als Mate- 

 rialien zu Gegenständen des Schmuckes, grossere Mannigfaltigkeit in Bearbeitung und 

 Eigenart derselben (Arbeiten aus gelbgefärbter Pflanzenfaser, ßrustkampfschmuck, fein 

 gravirte Schildpatt- und 7"roc/zz/5-Muschelarmbänder), sehr feine Strick- und Knüpf- 

 arbeiten, besondere Arten Haar- und Bartputz, sorgfältigere Bekleidung der Männer, 

 höhere Entwicklung in Holzschnitzarbeiten (Kopfruhebänke, kleine und grosse so- 

 genannte Götzen, Masken, Verzierungen an Canus und Häusern, besondere Art Waffen 

 (Wurfstock, Kürass), zum Theil hoch entwickelte Geschicklichkeit in Haus- und Canu- 

 bau (besondere Versammlungshäuser der Männer). 



Soweit sich nach dem bis jetzt vorliegenden Materiale urthcilen lässt, darf man 

 das Gesammtgebiet von Kaiser Wilhelms-Land ethnologisch in drei Sectionen scheiden, 

 deren zahlreiche Stämme durch gewisse ethnologische Eigenthümlichkeiten ihre Zu- 

 sammengehörigkeit bekunden, die aber weit minder scharf ausgeprägte ethnologische 

 Provinzen bilden, als dies z. B. mit der Südostküste und Ostspitze Neu-Guineas der 

 Fall ist. 



Diese drei ethnologischen Sectionen umfassen die folgenden Gebiete: 



1. Mitrafels bisCapCroissilles und Karkar, nebst den übrigen Inseln (Long, Rook), 

 die French-Inseln, sowie das ganze westliche Neu-Britannien (I, S. 117, 120 und 121) 

 mit Ausschluss der Gazelle-Halbinsel. Charakteristisch für dieses östliche Gebiet sind: 

 besondere Form und Verzierung gewisser Armbänder (Taf. 111, Fig. 20, 21) und Brust- 

 schmuck (Taf. III, Fig. 23); Haarkämme von Bambu; häufige Verwendung von Hunde- 

 zähnen ; eigenthümliche Flechtarbeiten aus gelbgefärbter Pflanzenfaser (Taf. XX 11, Fig. 3) ; 

 besondere eigenthümliche Kopfbedeckung (Tapa- undHaarniützen); viel Holzschnitzerei 

 (Kopfruhebänke, Taf. XVIII, Fig. i, 2); besondere Art Schilde (Taf. XXIV, Fig. i, 2); 

 wenig Nasenzier; breite zum Theil sehr kunstvoll gravirte Armbänder aus Schildpatt. 



2. Von Cap Croissilles bis vor Dallmannhafcn, mit den Le Mairc- (Schouten-) Inseln. 

 Ausgezeichnet durch: Haar und Bartputz (Haarkörbchen, dichte wagrecht stehende 

 Zöpfe, verzierte Backen- und Kinnbärte, Taf. XIV, Fig. 17 und Taf. XVII, Fig. 3); be- 

 sondere Art Haarkämme (Taf. XV, Fig. 4); kunstvoll geknüpfte Brustbeutel, Verwen- 

 dung von Q'm^/«m-Muscheln (auch zu Brust- [Kampf-] Schmuck); eigenen Nasen- 

 schmuck (Taf. XV, Fig. 2); häufige Durchbohrung des Ohrrandes; Wurfstock (Taf. XV, 



fjg- 5)- 



3. Von Dallmannhafcn bis zur Humboldt-Bai: Haarkörbchen und Bartschmuck 



selten; Verwendung von rothen Abrus-Bohncu zu Scliniucksachen; besonderer Brust- 

 kampfschmuck (Taf. XVI, Fig. 2), sowie Haarkämme; eigenthümliche Kopfruhc- 



10. Hiezu wissenschaftlicher Theil: »Ethnologischer Atlas«, Typen aus der Steinzeit Neu-Guineas 

 in 154 Abbildungen auf 24 lithographirten Tafeln gezeichnet von O. und E. Finsch (56 S., 4", in 

 Deutsch, Englisch und Französisch), Leipzig, Fcrd. Hirt & Sohn, 1888. 



