y2 Dr. O. Finsch, [210] 



Beilen und der Steinaxt von Normanby (Taf. XX, PMg, i). Indess ist diese Eigenart 

 nicht constant für Guap, denn ich erhielt auch Steinäxte in der üblichen Querstellung 

 der Klinge, wie bei unseren Schitfszimmeräxten. Manche Holzstiele von Guap zeigten 

 schönes Schnitzwerk (unter Anderem ein Papuagesicht darstellend). Ich erhielt hier 

 auch Aextc mit Iridacna-Klingcn. Obwohl die Einstrick- oder Flechtarbeit aus Rot- 

 tang zuweilen sehr geschickt gemacht ist, so habe ich doch in dieser Richtung nie so 

 kunstvolle Arbeit als an der Südostküste gesehen (vgl. II, S. 3o8, Fig. 35). 



Sehr abweichend sind die Steinäxte vom Angritfshafen bis Humboldt-Bai, indem 

 hier das sonst übliche knieförmige Holzstück als Stiel fehlt. 



Steinaxt (Nr. 126, i Stück), mit Holzstiel vom Sechstrohfluss. Der hölzerne Stiel 

 und das durch ein Bohrloch desselben rechtwinkelig eingesetzte Futter stimmen ganz 

 mit dem (S. 61, T. XX, Fig. 4) beschriebenen Sagoklopfer überein, nur dass statt des 

 runden Steines eine richtige Steinklinge (aus nephritähnlichem Gestein) befestigt ist. 

 Genau abgebildet Ethnol. Atlas, Taf. I, Fig. 5. 



Sonstige Werkzeuge kommen eigentlich kaum in Betracht. Sägen kennt das Stein- 

 zeitalter Neu-Guineas nicht. Als Hammer braucht man passende Steine. Bohrer wie 

 die von der Südostküste (II, S. 328, Nr. 35 »Ibiidu«) sind mir in Kaiser Wilhelms-Land 

 nicht vorgekommen, wohl aber Raspeln aus Rochenhaut (ganz wie II, S. 32g, Nr. 38) 

 und Feilen aus einem rundlichen Stück fein granulirtcr Coralle, sowie Pfriemen und 

 Nadeln aus Knochen. Filetnadeln dürften keinesfalls fehlen. Wie Maclay berichtet, 

 werden all die feineren Schnitzereien und Gravirungen nur mit Hilfe von scharfkantigen 

 Stein- oder Muschelstücken verfertigt, die nicht eigentlich bearbeitet sind, keine be- 

 stimmte Form haben und deshalb nicht im Sinne unserer Werkzeuge gelten. In Hum- 

 boldt-Bai wurde die feinere Ausarbeitung von Holzfiguren mit BatissaSchahn ge- 

 macht. Wie wenig wird von derartigen interessanten Werkzeugen der Steinzeit noch 

 übrig sein, wenn diese verschwunden ist. So konnte ich 1880 in Blanche-ßai keine voll- 

 ständige Steinaxt mehr erhalten und in Finschhafen und anderen Niederlassungen 

 Weisser in Kaiser Wilhelms-Land wird es bald ebenso sein. Obsidian habe ich in 

 Kaiser Wilhelms-Land niemals gesehen. Ich bemerke dies deshalb, weil Powell den 

 mannigfachen Gebrauch dieser Lava bei den Eingeborenen des Terrassenlandes aus- 

 drücklich hervorhebt.') Soweit ich das letztere kennen lernte, besteht es aus gehobenen 

 Corallenformationen. Auch würde sich die glasartige Lava wegen zu grosser Sprödig- 

 keit wenig zu Holzschnitzereien eignen. 



9. Waffen und Wehr. 



Wenn meine Beobachtungen insofern unvollständig bleiben mussten, als ich nicht 

 an allen Orten Waffen zu sehen bekam, so bestätigen sie doch die früher gemachten 

 Erfahrungen, dass der Wurfspeer überall die Hauptwaffe und entschieden die gefähr- 

 lichste des Papua bildet. Interessant für Kaiser Wilhelms-Land ist der Nachweis einer 

 Art Wurfstock, ein Geräth, wie es bisher nicht bekannt war, und einer eigenthümlichen 

 Form von Kürassen. 



a. Geschosse. 



Schleudern habe ich nirgends beobachtet. Auch v. Maclay erwähnt sie nicht, 

 wohl aber »Wurfsteine«, die im Kriege gebraucht werden. In der Regel besitzen alle 

 Papuas eine grosse Geschicklichkeit im Steinwerfen. 



') »The Natives use obsidian for a great number ot purposcs, such as for shavini^ thcir hcads 

 and faces, carving wood etc.« 



