I 



["200] Ethnologische Erfahrungen uml lielegstücke aus der Siulsce. hi 



knicförmigcn Holzstück verfertigt ist, und auf die Stellung der Klingenschärfe zum Stiel, 

 die in den meisten Fällen wie bei dem Texcl der SchiHszimmerleute, d. h. quer zum 

 Stiele steht, nicht in gleicher F'lucht wie bei den meisten Beilen. 



Steinaxt (Nr. 122, i23, 2 Stück — 11, S. 354, Taf. XX [12], Fig. 2) mit dem knie- 

 förmig aus dem Abschnitt eines Astes und Stammstückes gefertigten, circa 3o Cm. 

 langen Holzstiele (a), an dessen abgeflachter Vorderseite (dem kürzeren circa 18 Cm. 

 langen Schenkel aus dem Stammstücke) in einem Futter (b) aus zwei circa 22 Cm. 

 langen Stücken Holz (oder Bambu) d\c Steinklinge (a) festgeklemmt und mittelst 

 zweier Ringe aus gespaltenem Rottang befestigt und mit gleichem Material (d) fest um- 

 wickelt ist. Die Steinklinge selbst besteht aus einem grünlichschwarzen Dioritporphyr, 

 ist 95 Mm. lang, 60 Mm. breit und 22 Mm, dick. Von Constantinhafen, Dorf Bongu; 

 hier wie ich glaube •»Angam« genannt. 



Die Befestigung der Steinklinge mit dem Holzstiele ist im Ethnol. Atlas, Taf. I, 

 Fig. 3, sehr deutlich dargestellt, hier auch eine Steinklinge der gewöhnlichen Grösse 

 (Fig. I von oben, 2 von der Seite). Diese Form repräsentirt die gewöhnliche, wie sie 

 am häutigsten vorkommt und die z. B, fast ganz mit der Steinaxt von Cap Raoul (Taf. IV, 

 Fig. 4)') übereinstimmt. Ganz ähnlich, vielleicht in etwas anderer Weise mit Rottang 

 befestigt, waren die Steinäxte welche ich in Friedrich Wilhelms-Hafen (hier »//zr« ge- 

 nannt), Finschhafen und Huongolf (hier »AT?« genannt) erhielt. Die Steinklingen von 

 letzterer Localität waren geschlagen (chipped). 



In Finschhafen erhielt ich noch eine andere Art 



Steinaxt (Nr. 124, i Stück), mit 62-5 Cm. langem Holzstiel; die Steinklinge 

 steckt in einem besonderen rundlichen, 24-5 Cm. langen Holzfutter und ist mittelst 

 eines breiten Bandes aus Flechtwerk von fein gespaltenem Rottang mit dem rechtwinke- 

 ligen Ende des Holzstieles befestigt, also drehbar und stimmt diese Art Axt daher ganz 

 mit der -»Lachela« (11, S. 328, Fig. 36) von der Südostküste überein. Finschhafen, hier 

 »AT/ oder A7.v<.< genannt. 



Eine derartige Steinaxt ist im Ethnol. Atlas, Taf. I, Fig. 4, abgebildet. Verschie- 

 den in der Art der Befestigung ist die folgende Nummer: 



Axt (Nr. 121, I Stück) mit Muschelklinge (von einem Schalenstücke von Hippo- 

 pus), die in sehr einfacher Weise mittelst gespaltenem Rottang am Ende des recht- 

 winkeligen Abschnittes des Holzstieles befestigt ist. Hatzfeldthafen. 



Die Form und Befestigung dieser Aexte, von denen ich auch welche mit hübscher 

 Schnitzarbeit des Stieles erhielt (vgl. Ethnol. Atlas, Taf. I, Fig. 6), stimmt ganz mit 

 solchen von Neu-Hannover (I, S. io3, Taf. IV, Fig. 3) überein, nur dass letztere roher 

 gearbeitet sind. 



Eine abweichende F'orm Steinäxte erhielt ich am Caprivifluss und später auf Guap, 

 wie die folgende Nummer: 



Steinaxt (Nr. 125, i Stück), der 65 Cm. lange, dicke Holzstiel ist an seiner vor- 

 deren, rechtwinkelig abgesetzten Fläche mit dem seitlich abgeflachten, 28 Cm. langen, 

 unten verbreiterten Holzfutter mittelst fein gespaltenem Rottang dicht umflochten; in 

 dem E^\itter steckt die 11 Cm. vorragende und 8 Cm. breite Steinklinge, die durch drei 

 aus gespaltenem Rottang geflochtene Bänder befestigt ist. Insel Guap. 



Ein klares Bild dieser Art Steinäxte gibt der Ethnol. Atlas, Taf. I, Fig. 7. Die 

 Stellung der Klinge weicht von der sonst üblichen dadurch erheblich ab, dass dieselbe 

 mit ihrer Schneide in gleicher Flucht mit dem Stiele steht, also ganz wie bei unseren 



') I, S. 121 aus Versehen mit der Axt von Hatzfeldthafen verglichen'; es sollte »Astrolabe-Bai« 

 heissen. 



