172 



Ernst Kittl. [7] 



hilft und sieht es für möglich an, dass dieselbe auf abgeriebene Gehäuse von D. undiilatum 

 begründet sei. Das liisst sich, soweit es Münster 's Original angeht, heute nicht mehr 

 prüfen, da dasselbe in Verstoss gerathen ist. Das Merkmal einer dünnen Schale dürfte 



wenn Münster richtig beobachtet hat, was man ja voraussetzen kann — nur ein 



individuelles gewesen sein, da man Gehäusefragmente derselben Art von gleichem 

 äusseren Durchmesser und sehr verschiedener Schalendicke stets finden kann. Ist das 

 Fragment von einem jüngeren Gehäuse, so ist die Schale dünn, dagegen oft sehr dick, 

 wenn das Gehäuse, welchem das Fragment entnommen war, ein sehr altes war, weil 

 innen stets neue Schalenlagen abgesetzt werden. Ich glaube demnach, dieses Merk- 

 mal hier als unmassgeblich betrachten zu dürfen. Was nun Laube 's Originale zu 

 seinem Dentaliiivi simile betrifft, so können dieselben auch nach meiner Ansicht ab- 

 geriebene Gehäuse von D. undulatum sein; die durchschnittliche Schalendicke entspricht 

 jener von D. undulatum. Ob, wie Laube meint, das Gehäuse von. seinem D. simile 

 weniger gebogen gewesen sei als D. undulatum, lässt sich aus seinen Originalen wohl 

 vermuthen, aber nicht mit Sicherheit erschliessen. 



Solcher zweifelhafter Gehäusefragmente liegt auch mir noch in den Sammlungen 

 des Hofmuseums eine kleine Anzahl vor. 



Ein einziges mir vorliegendes Gehäuse gestattet mit Sicherheit Charaktere zu er- 

 mitteln, welche von denjenigen des Z). zi;z<it//fl^z^??2 verschieden sind, dabei aber Münster's 

 Angaben nicht widersprechen bis auf die Schalendicke, welche auch hier dem bei D. 

 undulatum zu erkennenden Mittelwerthe gleichkommt. Da ich aber aus den oben schon 

 dargelegten Gründen auf diesen Umstand kein grosses Gewicht legen kann, so vindicire 

 ich vorläufig dem in Fig. 2, Taf. I abgebildeten Gehäuse aus der Sammlung des Hof- 

 museums den Münster'schen Namen D. simile. 



Darnach zeigte diese Art folgende Charaktere: Gehäuse glatt, glänzend (ob nicht 

 abgerieben?), sehr wenig gekrümmt, mit einigen unregelmässig vertheilten, flachen 

 Längsfurchen; Anwachsstreifen in je einer Ebene liegend (also nicht wellig). 



Dentalhim Klipsteini Kittl. 



Taf. I, Fig. 3. 

 1889. Dentaliiim quadvang;ulatiim Klipstein n. sp. mscr. 



Gehäuse von geringer Krümmung, mit feiner Sculptur; feine Längsstreifen in 

 ziemlich unregelmässiger Vertheilung sind in Distanzen von 0-2 — 2-0 Millimeter durch je 

 einen Zuwachsstreifen abgeschnitten und setzen jenseits des letzteren in einer etwas an- 

 deren Vertheilung fort. Zuwachsstreifen laufen über das ganze Gehäuse; dieselben sind 

 auf der Ventralseite nach oben, auf der Dorsalseite nach unten gekrümmt. 



Da der von Klipstein gewählte Name meines Wissens schon vergeben ist, schlage 

 ich den oben angesetzten vor. 



Charakteristisch ist für diese Form gegenüber den anderen Formen von St. Cassian 

 die Längssculptur. 



Es liegt mir nur das Originalexemplar aus der Collection Klipstein von St. Cassian vor. 



Dentalhim dccoratiim Münster. 



Taf. I, Fig. 4. 



1834. Dcntciliiim decomtum Münster, im Neuen Jalirb. für Min. etc., pag. 10. 



1841. » » » Beiträge, IV, pag. 91, Taf. IX, Fig. 7. 



1841. » » » Gold f US s, Petref. German., III, pag. 3, Taf. CLXVI, Fig. 9. 



