1^8 '^•■nst Kitll. [l3] 



Die Abbildung Münster's (Fig. 6a), sowie jene Laube's nebst beider Beschrei- 

 bungen sind zur Charalvterisirung ausreichend. Fig. 6/? bei Münster dagegen gehört 

 viclleiclit zu P. Laubci, doch hegt ein anderes Gehäuse als das unter Fig. 6a abgebildete 

 nicht vor, so dass man Fig. 6 b wohl als eine nicht ganz gelungene Vergrösserung von 

 Fig. 6a zu betrachten haben wird. 



Ausser Münster's (i Stück) und Faube's Originalen (3 Stück, wovon 2 auf 

 Taf. I in Fig. 3o und 3i neu abgebildet sind) liegen mir nur vier weitere Gehäuse in der 

 Sammlung des Hofmuseums vor (siehe Taf. I, Fig. 32). Alle stammen von St. Cassian. 



Kokenella Buchi Münster sp. 



Taf. I, Fig. 29. 



1841. Schi^ostoma Bucliü Münster, Beiträge, IV, pag. 105, Taf. XI, Fig. 5. 



1849. Porcellia Biichii Orbigny, Prodrome I, pag. 195. 



1852. Sc/ii:{osto>iia Buchii Giebel, Deutschi. Petref., pag. 539. 



1864. Püvccllia Buchii Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. i<. gcol. Reichsanstalt, XIV, pag. 40. 



Diese Form ist von Münster deutlich beschrieben und abgebildet. Sie ist von 

 P. costata hauptsächlich durch das F"ehlen der sichelförmigen Querwülste, sowie durch 

 ein etwas breiteres Schlitzband und etwa noch durch das etwas kräftigere Hervortreten 

 der Gitterung unterschieden. Münster's Original ist ein zerdrücktes Gehäuse, an dem 

 aber doch das Fehlen der Sichelrippen, sowie die Beschaffenheit des Schlitzbandes mit 

 den Lunulae sicher erkannt werden können, dessen grössere Breite vielleicht nur eine 

 individuelle Erscheinung ist. Laube hat die Form in seiner »Fauna« mit Stillschweigen 

 übergangen; sie ist vielleicht nur eine Varietät von P. costata. Doch möchte ich heute kein 

 endgiltiges Urtheil darüber fällen, weil das etwas verdrückte Münster'sche Original 

 das einzige sichere Exemplar ist, welches ich von dieser Form kenne. 



Es liegt ausserdem nur ein so ziemlich passendes Gehäuse in der Sammlung des 

 Hofmuseums vor, welches etwa den Uebergang zu P. costata bilden könnte, da es schon 

 eine Andeutung der Sichelrippen erkennen lässt. 



Kokenella Laubei Kittl n. f. 



Taf. I, Fig. 33. 



Diese Art unterscheidet man leicht von P. costata durch die kräftigeren und ent- 

 fernter stehenden Querwülste, durch die flache Aussenseite der Umgänge, auf welcher 

 das nicht in der Mitte, sondern höher oben liegende Schlitzband und darunter noch 

 6 — 8 feine Längsstreifen sichtbar werden, während oberhalb des Schlitzbandes nur etwa 

 3 solcher Streifen zu sehen sind. Feine Quer- und Längsstreifen vollenden die Schalen- 

 sculptur; beide sind sehr dicht gedrängt, viel dichter als bei den übrigen Arten. 



Mir liegen zwei Exemplare von St. Cassian vor (Sammlung des Hofmuseums). 



Kokenella Klipsteini Kittl n. f. 



Taf. I, Fig. 34. 



Eine Form mit runden Umgängen und breitem Schlitzbande, welches ziemlich 

 hoch oben liegt. Die Umgänge sind frei von Rippen, dagegen mit einem erhabenen 

 sehr weitmaschigen Netze von Längs- und Querstreifen geziert. 



Es liegt nur ein Excrnplar vor, welches leider etwas venirückt ist. 



