r38"| r)'>^ Ciastropoiicn der SchiLhtcn von St. Cassian Acr südalpincn Trias. 2o3 



aus sonst nicht ähnlichen Gruppen zu erweitern, aniiercrseits aber durch Aufstellung der 

 Gattung Mourlonja für niedrigere, aber genabelte Formen, die jedoch zum grössten 

 Theile den oben genannten Arten sehr ähnlich sind, einzuschränken. Für diese 

 Fassung Koninck's hat Ravle ') mit Recht einen anderen Namen (und zwar 

 Ptychomphalina) vorgeschlagen. Wie wenig aber tlie Fassung Koninck's haltbar 

 ist, hat schon Koken -) gezeigt, ohne jedoch positive Vorschläge zu machen. Ich 

 meine, es ist sehr einfach, zunächst auf Ptycliowphalus im Sinne Agassiz' zurückzu- 

 greifen, dabei aber auf Vorhanilensein oiler Fehlen ties Nabels keinen so grossen Werth 

 zu legen. Die Diagnose der Gattung würde dann etwa zu lauten haben: Gehäuse 

 kreiseiförmig, mit gewölbten Umgängen und tiefen Nähten, in der Regel ohne kräftige 

 Sculptur und marginalem oder supramarginalem Schlitzbande. Nabel enge oder fehlend. 

 Lateralrinne fehlend. 



Hiedurch würden kugelige und kegelförmige Formen ausgeschlossen, wie auch 

 ort'enbar den Worthenien viel näher stehende Formen wie Pt. spiralis Kon. und 

 Pt. sciilptits entfernt. Die dann noch zurückbleibenden Formen sind in allen paläo- 

 zoischen Schichtgruppen vertreten; es bedürfte weitgehender Studien, um eine engere 

 Gruppirung, insbesondere im Hinblicke auf genetische Beziehungen, in befriedigender 

 Weise vorzunehmen. Ich betrachte eine solche Aufgabe ganz ausserhalb des Rahmens 

 dieser Arbeit fallend, weil die Cassiancr P\uina nur wenige hieher zu zählende Formen 

 enthält, und beschränke mich daraufhinzuweisen, dass eine Revision der Umgrenzung 

 von Ptychojnphalus unbedingt nöthig erscheint, wenn der Name als solcher erhalten 

 bleiben soll. 



Von den bei Koninck zu Ptychomphalus gestellten Formen hätten darnach in 

 dieser Gattung zu verbleiben: 



a) Glatte Formen wie: Pt. striatus Son:, Pt. gigas Kon., Pt. Grifithi Mc.Coy., 

 Pt. Moiirloni Kon., Pt. perstriatiis Kon., Pt. conimoiphus Kon., Pt. Wdlciodorensis 

 Kon., Pt. subvittatus Kon. 



b) Schwach verzierte wie: Pt. Sowcrbyanus Kon., Pt. Benedcnianus Kon., Pt. tor- 

 natili.'> Phill. etc. 



Dann käme eine Anzahl von Koninck's Mourlonien hieher, wie: 

 M. carlnata Son'., M. nobilis Kon., M. exarata Kon., M. siibconoidea Kon. 

 Jedenfalls auszuschliessen wären dagegen: 

 Pt. sculptiis Phill., Pt. similis Kon. 



Es wird zu erwägen sein, ob man die kegelförmigen, sonst ähnlichen Gehäuse 

 noch bei Ptychoniphalus belassen will oder nicht. 



Ptychomphalus Protei Laube sp. 



Taf. I, Fig. II — 1 3. 



? 1841. Pleurotomaria Protei Münster, Beiträge, IV, pag. 112, Taf. XII, Fig. 12. 

 i 1849. » -> Ürbigny, Prodrome, I, pag. 195. 



? 1852. » > Giebel, Deiitschl. Petref., pag. 541. 



1868. Scalites Protei Laube, Fauna von St. Cassian, III, pag. 49, Taf. XX\ 1, lig. 7- 



1) Fischer, Manuel de Conchyliologie, pag. 850 und 851. 



2) A. a. O. 



