[52] Die Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. 227 



rem Ende sich Knötchen cntwickehi, welche sich beim Wachsthume des Gehäuses 

 zu immer kräftiger werdenden Knoten ausbilden, während die Palten selbst immer mehr 

 verschwinden und zuletzt nur mehr feine Zuwachsstreifen sichtbar bleiben. Münster 

 hat die Unterseite bis auf die inneren Windungen gut abgebildet. Laube's Abbildung 

 entspricht wohl der allgemeinen Form seines stark corrodirten Orginalexemplares, 

 dagegen zeigt letzteres keineswegs jene Details der stark idealisirten Abbildung. 



Diese Form oder Art schliesst sich ganz ungezwungen dem schon beschriebenen 

 E. Tclleri an, von welchem sie sich nur durch reichere Sculptur unterscheidet. Keines- 

 falls kann die Art zur Gattung Sülariiim gestellt werden. 



Es liegt mir ausser den zwei Originalexemplaren von Laube und Münster nur 

 ein weiteres Gehäuse von St. Cassian vor, bei dem der ventrale Kiel schwach ent- 

 wickelt ist. 



Euomphalus cassianus Koken. 



Tat". IV, Fig. 23. 



? 1841. Schiy^ostoma gracilis Münster, Beiträge, W, pag. 106, Taf. XI, Fig. 10. 

 1889. Euomphalus cassianus Koken, lüitwicklung der Gastropoden. Neues Jahrb., Beil.. Bd. \'I, 

 pag. 416, Taf. XIV, Fig. 2. 



Gehäuse plan gewunden, biconcav, längsgestreift, Umgänge mit zwei lateralen und 

 einem basalen Kiele, Querschnitt fünfseitig, Apical- und Lateralseite flach, etwas aus- 

 gehöhlt. Beide stossen etwa unter einem rechten Winkel an dem oberen Lateralkiele 

 aneinander; Basis mit einem die weite Nabelöffnung umgebenden Kiele versehen. Die 

 äussere (oder eigentliche) Basisfläche bildet mit der Lateralfläche gleichfalls nahezu einen 

 rechten Winkel. Die von der etwas vertieften Naht ausgehenden Zuwachsstreifen bilden 

 an der oberen Lateralkante einen spitzen Sinus, jedoch nicht auf der unteren.') Beide 

 Lateralkanten stehen vor, durch die Anwachsstreifen etwas gekerbt. 



Trotzdem meine Gehäuse mit der Beschreibung Koken 's in Bezug auf den unteren 

 Kiel (wo Koken einen Sinus anführt, der aber meiner Ansicht nach fehlt) nicht über- 

 einstimmen, idcntificire ich doch erstgenannte mit der Art Koken 's, da in jeder anderen 

 Hinsicht die Uebereinstimmung mit Koken's x^ngaben und Abbildung eine so genaue 

 ist, dass ich die Richtigkeit der Identität nicht bezweifeln kann. Koken vergleicht E. 

 cassianus mit E. catillus und E. Schmiri. Die devonische Form E. rata Saiidb. ist viel- 

 leicht noch näher damit verwandt. 



Münster's Schi^ostoma gracilis, welche Art auf der Apicalseite nach dem Autor 

 ein deutliches Schlitzband tragen soll, ist seit Münster nicht wieder beobachtet wor- 

 den; dessen Original aber ist in Verstoss gerathen. Ich vermuthe mit Koken, dass jenes 

 Schlitzband, wenigstens an der angegebenen Stelle, nicht existirt haben möchte und 

 wohl ein Bruch oder sonst eine zufällige Erscheinung als Schlitzband gedeutet wor- 

 den sei. 



Bei Erwähnung von Schiiostoma gracilis Münster führt Koken-) an, dass das 

 Schlitzband bei allen von letzterem untersuchten Exemplaren nicht existire und nur 

 Zufälligkeiten seine Entstehung verdanke. Wie viele Exemplare Koken von dieser .-Xrt 



I) Koken dürfte in dieser Bezichimg nicht genau beobachtet haben, da er auch auf der unteren 

 Kante einen Sinus anführt, der aber einem mir vorliegenden, vorzüglich erhaltenen Gehäuse be- 

 stimmt fehlt. 



-) A. a. O., pag. 415, Note 2. 

 Annalcn des k. k. naturhistorisclieii Hormiisciims, l!d. VI, Ilcri2, iSyi. 16 



