l32 



E. Cohen und K. Weinschenk. 



Von den Meteoreisen von Toluca und Glorieta Mountain konnten ferner der 

 Greifswalder Sammlung grössere Platten entnommen werden, und schliesslich erwarben 

 wir durch Tausch aus London etwas Rostrinde von Cranbourne, aus Berlin Feilspäne 

 von Schwetz und Seeläsgen, sowie eine Platte von Schwetz. 



Die Verarbeitung des Materials geschah durchweg in der gleichen Weise. 

 Dasselbe wurde zunächst mit sehr verdünnter Salzsäure (i HCl-]-2oaq) in der Kälte 

 behandelt, um den Kamazit aufzulösen, die übrigen Gemengtheile möglichst ungelöst 

 zurückzulassen. Bei grösseren Stücken bedarf es mehrerer Monate, um eine vollstän- 

 dige Lösung zu erzielen; jedoch ist die Angreifbarkeit der einzelnen Meteoreisen etwas 

 verschieden. Auch dürfte die Schnittlage von Einfluss auf die Länge der erforderlichen 

 Zeit sein; denn wenn der Schnitt einer Oktaederfläche naheliegt, tritt das eine System 

 der Taenitlamellen stark an die Oberfläche, so dass ein Theil des Kamazit vor der 

 directen Einwirkung der Säure geschützt ist. Trotzdem erwies es sich nur bei wenigen 

 Eisen (Chupaderos, Babbs Mill, Glorieta Mt. zum Theil) als nothwendig, stärkere Säure 

 (i HCl + ioaq) anzuwenden. Bei den Feil- und .Hobelspänen wurde in der Regel 

 gleich mit der letzteren Concentration begonnen, da sich aus derartigem Material, wenn 

 überhaupt etwas, nur Schreibersit isoliren lässt und dieser, wie Versuche ergeben hatten, 

 sehr viel widerstandsfähiger ist als die übrigen Gemengtheile (Taenit, zackige Stücke, 

 Cohenit). 



Die Säure blieb so lange über dem Material stehen, bis sie nur noch in sehr ge- 

 ringem Maasse einwirkte; die Lösung wurde dann abgegossen, eingedampft und gesam- 

 melt. Vor Jeder Erneuerung des Lösungsmittels wurden ferner alle isolirten Gemeng- 

 theile entfernt, um sie vor weiterer Einwirkung der Säure zu schützen; dies ist besonders 

 nothwendig, wenn man auch die zackigen Stücke gewinnen will, welche nicht sehr 

 widerstandsfähig und wahrscheinlich nur als Lösungsskelete des Kamazit aufzufassen 

 sind. Das so gewonnene Material niuss sofort sorgfältig gereinigt werden, da es "sonst 

 durch Anlaufen Glanz und Farbe einbüsst; der gewünschte Erfolg wird in der Regel 

 erreicht, wenn man der Reihe nach mit Wasser, Alkohol und Aether decantirt und auf 

 dem Wasserbade trocknet. In einigen Fällen war es aber selbst bei grösster Sorgfalt 

 nicht möglich, die Taenitblattchen frei von Anlauffarben zu erhalten. 



Die Löslichkeit der einzelnen Theile ist eine recht verschiedene. Am leichtesten 

 löst sich der sogenannte Wickelkamazit, welcher sofort unter Ausscheidung äusserst feiner 

 kohliger Partikel angegriffen wird und in Folge dessen eine matte schwarze Farbe an- 

 nimmt; sehr bald geht er ganz in Lösung und lässt die von ihm eingehüllten Krystalle 

 (Schreibersit, Cohenit) fallen, wodurch deren Isolirung in hohem Grade erleichtert wird. 

 Zunächst wird der übrige Kamazit theilweise gelöst, und es resultiren Skelete, in welchen 

 die zinnweissen Taenitlamellen weit über den schwarzen Kamazit hervorragen; schliess- 

 lich geht letzterer ganz in Lösung. Um die Einwirkung der Säure zu beschleunigen, ist 

 es zweckmässig, solche Taenitblattchen, welche freigelegt sind, abzuheben. 



Aus dem auf diese W^eise entstehenden Rückstand lassen sich zunächst allmälig 

 grössere Schreibersitkrvstalle, welche sich gern nesterförmig anhäufen, Taenitlamellen, 

 Cohenitkrystalle und zackige Stücke auslesen. Da manche Taenitblattchen mit Kamazit 

 oder zackigen Stücken äusserst innig verwachsen sind, so bedarf es zu deren vollstän- 

 diger Isolirung entweder einer Behandlung mit concentrirterer Säure (z. B. i HCl + 5 ^^) 

 in der Kälte oder einer leichten Erwärmung auf dem Wasserbade mit verdünnter (i HCl 

 -|-2oaq). Dadurch geht dann allerdings ein Theil des Taenit verloren. 



Der nach dem Auslesen der grösseren Krvstalle und Blättchen verbleibende, aus 

 kohligen Substanzen, kleinen zackigen Stücken, Schreibersit, feinen Taenitblattchen, 



