252 



Ernst Kittl. [87] 



Diese Art, welche zu lyochus nudus Münster in sehr enger Beziehung steht, ge- 

 hört zu den seltenen Vorkommnissen der Cassianer Fauna und ist ihre Variabilität be- 

 züglich mancher Eigenschaften wohl daran Ursache, dass bisher weder alle individuellen 

 lugenschaften erfasst, noch auch die Zusammengehörigkeit verschiedener P'ormvarietäten 

 richtig erkannt worden ist. 



So hat Münster sein freilich dcfectes, aber charakteristisches Originalexemplar 

 sehr ungenügend beschrieben und abgebildet und insbesondere dessen Farbenzeichnung 

 übersehen. Laube hat dann ein mit deutlicherer Farbenzeichnung versehenes Gehäuse 

 als 7r. Prometheus beschrieben, (siehe Fig. 8), ohne zu ahnen, dass auch seine zwei sehr 

 ähnlichen Arten: Tr. Epimetheus (Fig. 9) und Tr. Eupator (Fig. 11), deutlich erkenn- 

 bare Spuren genau derselben Farbenzeichnung besässen; überdies hat er aber ein Ge- 

 häuse, welchem die oberflächliche Schalenschichte ganz fehlt, ganz richtig als zu Tr. 

 semipiinctatiis Münster gehörig erkannt und beschrieben. 



Auch Klipstein's Tr. subpiinctatus gehört sowohl nach dessen Beschreibung, 

 wie auch nach Jener Laube's unzweifelhaft zu Tr. semipiinctatus. Auch die von 

 ersterem angeführte zweite Knötchenreihe oberhalb der Naht konnte ich wiederholt bei 

 etwas corrodirten Gehäusen von Tr. semipiinctatus beobachten. Laube führt sogar 

 auch die charakteristische Farbenzeichnung an. Leider scheint dessen Original in Ver- 

 stoss gerathen zu sein, da es sich in der Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt 

 nicht vorfand. 



Es ist schwierig, wohl charakterisirte Varietäten von Tr. sejnipunctatus aufzu- 

 stellen. Die Nabelöffnung ist weit bei Jener Form, welche Laube als 7>. Prometheus 

 anführt, enge aber und mit kleinerem Gehäusewinkel, fast fehlender Randfurche und 

 seichter Naht verbunden bei Tr. Eupator Laube. 



Man könnte demnach die zwei Varietäten, var. Prometheus Laube und var. 

 Eupator Laube, unterscheiden; doch sind die Uebergänge dazwischen so stetig vor- 

 handen, dass die unterscheidenden Kennzeichen sehr an Gewicht verlieren und, wie ich 

 meine, nur Extreme individueller Ausbildungen bezeichnen. Darnach ist es nicht ganz 

 ausgeschlossen, dass 7>-. Eupator Laube auch als selbstständige Art betrachtet werden 

 könnte; Jedoch liegt nur ein einziges typisches Gehäuse dieser Form (Laube's Original) 

 vor und dieses ist ziemlich corrodirt, lässt also einen sicheren Schluss auf das Gewicht, 

 welches den Eigenschaften des einzigen Gehäuses zukommt, nicht zu. 



Es liegen mir von St. Cassian 17 Gehäuse von Tr. semipiinctatus vor, darunter 

 die betreffenden Originale Laube's und Münster 's mit der oben angeführten Aus- 

 nahme. 



Ziiiphinus f. indet. cf. semipiinctatus Münster. 



Taf. VII, Fig. 5. 



Gehäuse kegelförmig, mit stufig abgesetzten Umgängen von subquadratischem 

 Querschnitte; obere Umgänge flach abfallend, letzter Umgang mit seichter Randfurche; 

 Ventralseite flach mit sehr engem Nabel und etwas schwieliger Spindel. Es sind nur 

 grobe Zuwachsstreifen, aber keine Farbenzeichnung sichtbar. 



Leider ist das einzige vorliegende Gehäuse etwas deformirt; die fast quadratische 

 Mündung, der sehr enge Nabel, vvie der Mangel Jeder Farbenzeichnung veranlassten 

 mich, die Form vorläuflg nicht definitiv zu bestimmen; andererseits wollte ich aber auf 

 eine .Xbbildung des sehr charakteristischen Gehäuses von St. Cassian nicht verzichten. 



