[q2] I^ie ("lasiropodcn ilcr Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. 2S7 



Mir Hegen von St. Cassian 19 Gehäuse vor, darunter das schon erwähnte Original 

 L a u b c 's. 



l'Aincinopsis dolumilica Kiill. n. 1. 



Taf. \-Il, Fig. 3o. 



Gehäuse kegclfürniig, mit wenig vertieften, rinnigen Nähten; Umgänge eben, mit 

 zwei Kielen (der obere doppelt), über welche Querfalten laulen, die auf dem ersten 

 Knoten bilden; unter dem unteren Kiele, auf der gewölbten Basis ist eine Anzahl dicht 

 gedrängter, gleich starker Spiralstreifen, die aussen und innen von einem oder zwei 

 (aussen) kräftigeren Kielchen eingefasst sind; der innerste ist knotig und umgibt lien 

 engen falschen Nabel. Mündung rundlich; Aussenlippe verdickt, Innenlippe verdickt, mit 

 einem spiral gedrehten kräftigen Zahne. 



Die Jugendwindungen zeigen nur regelmässige Querfalten, während die Längs- 

 kiele erst später hinzutreten. Die Embryonalwindungen sind mir unbekannt geblieben. 



Diese Form ist mit C. Epaphus Laube nahe verwandt (vielleicht eine Mutation?) 

 und unterscheidet sich durch die Beschatlenheit der Jugendwindungen, den grösseren 

 Gehäusewinkel, die Verdoppelung des oberen Kieles und die stets kräftige Ausbildung 

 des Spindelzahnes, sowie die grössere Regelmässigkeit der Sculptur. 



Von der Seelandalpe bei Landro liegen mir 12 Gehäuse vor (^hier prächtig erhal- 

 ten), von St. Cassian aber nur 5 Exemplare. 



14. Genus Lacunina Kitfl n. g. 



Gehäuse eiförmig, mit spitzer Spira. Umgänge gewölbt, durch eine eingeschnii- 

 tene, der Naht folgende, spirale, schmale bandförmige Fläche kantig. Mündung rund- 

 lich, hinten mit schwachem Ausgusse. Mundränder dünn. Nabelfurche kanalartig, 

 kantig begrenzt. 



Eine von Münster als lurbo Bronni beschriebene Form ist die zuerst bekannt 

 gewordene; infolge der etwas zu kurzen Beschreibung Münster 's dieser Art hat Klip- 

 stein die Identität seiner Melania cassiana mit Münster 's Turbo Bronni nicht er- 

 kannt. Waren damit schon zwei Gattungsnamen für dieselbe Art benützt, so kamen 

 doch noch zwei andere in Vorschlag, »Phasianella«i von Orbigny und »Lacuna<i 

 von Laube. Nach Zittel wären die beiden Formen dieser Gattung Mittelformen 

 zwischen Littorina und Lacuna, was ich nicht ganz zutreffend finde; vielmehr ist die 

 subsuturale Abflachung, sowie die Ornamentirung der Gehäuse bezüglich beider Gat- 

 tungen abweichend. Zuletzt hat Koken') auf die Existenz einer Perlmutterschicht 

 hingewiesen, weshalb nach ihm 7'. Bronni nicht gut zu den Littoriniden gehören könne. 

 Bei diesen kleinen Gehäusen ist es schwer, die Perlmuttcrschichte sicher zu beobachten. 

 Die Hauptschwierigkeit diesbezüglich liegt hauptsächlich in der theilweisen Verkiesc- 

 lung der Gehäuse, welche es bewirkt, dass auch dünne silificirte Calcitlagen nach einem 

 Angriffe mit der eisernen oder stählernen Präparirnadel stark glänzend erscheinen. 

 Nichtsdestoweniger will ich vorläufig Koken's Beobachtung als richtig annehmen. 

 Lucunina canalifera verhält sich in dieser Richtung ebenso; wenn es darnach allen 

 Anschein hat, als ob auch das Vorhandensein einer stärkeren Perlniutterschichte für die 

 hier in Frage kommenden Gehäuse charakteristisch wäre, so wird man den Umständen 



') Koken, 1. c, pag. 447, 



