26o Ernst Kittl. ^^^ [95] 



zurücktreten, wodurch sich, combinirt mit dem wechselnden Gehäusewinkel, eine Unzahl 

 von Formen ergibt, welche aber zumeist nur den Werth einer speciellen individuellen 

 Entwicklung zu besitzen scheinen, da sie durch Uebcrgänge miteinander verknüpft sind. 



Graf Münster hatte zuerst nur drei Arten unterschieden, wov.on seine Monodonta 

 cassiana und M. nodosa richtig und gut charakterisirt sind, während man aus der Be- 

 schreibung seiner M. elegans vermuthen kann, dass letztere nur abgeriebene oder un- 

 deuthche Gehäuse der M. cassiana begreift. Die Betrachtung von Münster's Originalen 

 von M. elegans lehrt aber kaum mehr, als Münster darüber gesagt hat, wenn auch 

 noch weitere Merkmale hinzugefügt werden können. M. elegans ist nur eine beson- 

 dere Varietät von M. cassiana, welche durch das Zurücktreten der Quersculptur, stärker 

 gewölbte Basis und gröbere Streifen in geringerer Anzahl (7—8) auf der letzteren 

 charakterisirt ist. Klip st ein hat dann diesen drei Formen von Monodonta fünf andere 

 hinzugefügt; davon fällt M. siipranodosa zu Scalaria, M. cincta aber zu CoUonia 

 (Turbo) cincta Münster; M. subnodosa ist nur auf abgescheuerte Gehäuse von Cl. 

 nodosus Münster sp. begründet, M. gracilis Kl. und M. spirata Kl. endlich fallen wohl 

 zusammen und bilden eine Varietät von Clanculus (Mon.) cassianiis Münster, so dass 

 von diesen fünf Arten keine als selbstständig aufrecht erhalten bleiben kann. Laube 

 hat Monodonta elegans Münster ganz übergangen, M. gracilis Klipstein mit desselben 

 Autors M. spirata vereinigt, dagegen zwei neue Arten aufgestellt, welche meiner An- 

 sicht nach ebenfalls nur Varietäten von Cl. cassianiis darstellen. 



Ich habe mich für nachfolgende Gruppirung entschieden: 



1. Gruppe des Clanculus nodosus Münster. Die Querfalten greifen auf die Basis 

 über. Sculptur sehr kräftig. 



2. Gruppe des Clanculus cassianus Wissmann. Die Querfalten greifen nicht auf 

 die Basis über. Sculptur kräftig bis verschwindend. 



An die typische Form reihen sich sechs weiter unten aufzuzählende Varietäten. 



Clanculus nodosus Münster sp. 



Taf.VII, Fig. 31—32. 



1841. Monodonta nodosa Münster, Beiträge, IV, pag. 114, Taf. XII, Fig. 19 (p. p.). 



1843. » subnodosa Klipstein, Beiträge zur geol. Kenntniss der üstl. Alpen, I, pag. 154, Taf. IX, 



Fig. 23. 

 1849. Trochus Eiirytus Orbig ny, Prodrome, I, pag. 190. 

 1849. * subnodosus » » » » » 



1852. Monodonta cassiana Giebel, Deutschi. Petref., pag. 532 (p. p.). 

 1852. » subnodosa » » » » » 



1864. » nodosa Laube, Bemerk, im Jahrb. der k. k. geol. Rcichsanstalt, XIV, pag. 409. 



1869. » » » Fauna von St. Cassian, IV, pag. 38, Taf. XXXIV, Fig. 11. 



1869. » subnodosa Laube, Fauna von St. Cassian, IV, pag. 40, Taf. XXXV, Fig. i. 



1882. Clancidus nodosus Zittel, Paläozoologie, II, pag. 198, Fig. 262. 



Gehäuse kegelförmig mit kräftiger Sculptur, die auf den Jugendwindungen aus 

 drei (wovon zwei sichtbar), auf dem letzten Umgange aus vier Längskielen und einem 

 schwächeren auf der Unterseite besteht, welche mit den kräftigen Querfalten an den 

 Kreuzungsstellen Dornen erzeugen. Zwischen die zwei auf den Jugendwindungen 

 ursprünglich sichtbaren Kiele wird ein zuerst ganz feiner Streifen eingeschaltet, der 

 immer kräftiger wird und meist, aber nicht ausnahmslos, so stark wird, wie die übrigen. 

 Der vierte Kiel scheint schon bei den Jugendwindungen vorhanden zu sein, ist aber 

 meist durch die äusseren Umgänge bedeckt. Der dritte und vierte Längskiel stehen am 



