[83] Flora von Südbosnien und der angrenzenden Hcrccgovina. 32 c 



Sepalen. Also auch in der Grösse der Kelche zeigen sich zwischen beiden 

 Pflanzen keine erheblichen Unterschiede. 



Weiters soll sich die Behaarung aller Theile zur Erkennung der beiden ge- 

 nannten Arten verwenden lassen. Es ist in der That ein sehr autfälliges 

 Kennzeichen der Alsine i:;raininifoUa Gmel., dass die Blätter und Stengel 

 dicht mit Drüsenhaaren bekleidet sind. Visiani gibt aber in Stirp. Dalni. spec, 

 pag. 9, für A. Rosani = A. i:;raminifolia typica auch an: »folia pilis brevibus 

 tecta vel etiam vix pubescentia.« Es scheint daher auch A. graminifolia 

 typica mit minder behaarten Blättern vorzukommen. Das wird bekräftigt 

 durch Gussone's hier eingefügte Bemerkung in Synops, FI. Sic, I, pag. 498. 

 »Praeterea longitudo foliorum, florum magnitudo ac numerus et pubescentia 

 characteres variabiles in hac specie sunt ut Visiani suspicatur et uti inumera 

 hujus stirpis individua vegetantia in montibus Samnii et Aprutii a me ob- 

 servata confirniant; imo iisdem in locis varietas quoque glabra (pedunculis 

 calycibusque exceptis) ut a Visiani delineatur, pariter provenit.« 



Aber auch Alsine clandestina schwankt in der P>ekleii]ung ihrer Theile. Visiani 



kennt in der Flora dalmatica, III, pag. i7cS, schon zwei Varietäten derselben. 



or. semiglabra. »Foliis caulibusque inferne glabris, superne glanduloso-pubescentibus.« 



ß. glaberrima. »Caulibus, foliis angustioribus, pedunculis longioribus calvcibusque 



eglandulosis glabris.« 



Diesen beiden Formen kann ich, wie schon oben vermerkt, zwei weitere anfügen, 

 welche den Uebergang zur .1. graminifolia tvp. vermitteln. 

 ;'. subglabra. Folia glanduloso-pilosa. Gaules, pedunculi, calvces glabri. 

 ö. dinarica. Folia copiose pilis glandulosis brevibus tecta. Caulis glaber. Pedunculi 

 et calyces breviter glandulosi. 



Beide Formen fand ich unter den anderen reichlich auf dcrTreskavica und Vratlo Pla- 

 nina. Eine Form, die zu d. gezogen werden kann, doch weniger drüsige Blätter 

 besitzt, sammelte A. Baldacci in Montenegro am M. Jablan( Vojnik, 2000 M.). 



Bessere Unterschiede zwischen den beiden genannten Pflanzen scheinen mir in 

 der Grösse der Kapsel gelegen. Bei der Dalmatiner Pflanze sind die Kapseln 

 so lang als der Kelch, bei der italienischen Pflanze hingegen kürzer als der- 

 selbe. Doch wage ich ohne Einsicht in reichlicheres Material nicht zu ent- 

 scheiden, ob diesem Merkmale die Bedeutung eines Artunterschiedes zu- 

 kommt. Nach den Erfahrungen an anderen Alsineen gewiss nicht. 



Die Samen beider Pflanzen sind gleich. In den Blüthen konnte ich keine wesent- 

 liche Ditferenz entdecken; höchstens dass vielleicht die Blumenblätter der 

 dalmatinischen Pflanze etwas breiter sind. 



Es scheint mir nach diesen Ausführungen und durch meine Funde gerechtfertigt 

 zu sein, Alsine graminifolia Gmel. unti A. dalmatica Guss. \= A. clan- 

 destina A, Kern.) nicht als Arten, sondern nur als l-'ormen oder Pacen einer 

 Species zu betrachten. 

 Alsine Bauhinoruvi Grav in Gren. Godr. Fl. franc., 1, pag. 253(1848), — Wicr-bicUia 

 laricifolia Reich., Icon, fl, Germ., VI, pag, 3o, Fig, 4933. — Alsine linifhtra 

 Vis., ¥\. Dalm., III, pag. 178 (1852) — .1. lini/lora Godct, F\. du .Iura, 

 pag, loi (1853). 



Auf felsigen Abhängen in der Alpenregion des Vele.s (Murbeck), von mir auch 

 auf den Abhängen gegen Mostar zu beobachtet; auf iler Plasa Planina (Tri- 

 naea); Juli, August. 



