,-^ Dr. Jaroslav Jahn. 



lici;i;n ciiiii;c in Limonit uiul Schwefelkies verwandelte Schalen von Haploplirai^niiiiin 

 irreguläre vor, die sich durch ausserordentliche Grösse auszeichnen. 



Interessant ist auch das v er hältniss massige Quantum, in welchem einzelne 

 Familien an der Bildung der Pyropcnsandc betheiligt sind. Wie ich mich beim Sortiren 

 der in den Pvropensanden vorkommenden organischen Reste wiederholt überzeugt 

 habe (welche meine Wahrnehmungen auch Herr v*. Kiraly nach seinen vielfachen Er- 

 fahrungen bestätigt hat),- sind die Thierclassen in folgendem Verhältniss in den Pvropen- 

 sanden vertreten: die Gasteropodcn sind am häufigsten; hierauf folgen der Menge 

 nach die übrigen in dieser Reihenfolge: Foraminiferen, Brachiopoden (von denen 

 in grösster Menge die Terebratulina gracilis), Spongicn (namentlich die unbestimm- 

 baren Bruchstücke), Korallen, Echinodermcn (namentlich die Cidaris-Stacheln), 

 Bivalven, Porosphaera, Bryozoen, Serpiihi, Ccphalopoden — am seltensten sind 

 die F'isch- und die Crustaceenreste. 



Die hier geschilderte Kreidefauna der Pyropcnsandc von Triblitz ist in einiger 

 Hinsicht aulfallend und interessant, besonders dadurch, dass sie Beweise dafür liefert, 

 dass das sie einschliessende Sediment durch Wassertransport auf seine Jetzige Lager- 

 stätte versetzt wurde. In erster Linie zeugt dafür der Erhaltungszustand. Von einer 

 »Brut« im Allgemeinen (L. v. Buch, A. E. Reuss) kann absolut keine Rede sein, weil 

 die kleinen widerstandsfähigen Schalen (Gastropoden, Bivalven, Brachiopoden, Koral- 

 len, p^oraminiferen etc.) in diesen Sanden in derselben Grösse vorkommen, wie man sie 

 durch Schlemmen oder durch Aufsammeln auf ihrer primären Lagerstätte gewinnen 

 kann. Die autiallend geringe Grösse der in dem Tfiblitzer Pyropensande vorkommen- 

 den Cephalopoden wurde schon früher erklärt. 



Der Umstand, dass hier in verhältnissmässig geringen Sandmengen so viele Ver- 

 steinerungen vorkommen, ist durch den Ursprung dieser Vorkommnisse erklärt. Und 

 gerade dies, sowie der Habitus der Petrefacten und die Anwesenheit zahlreicher Ge- 

 schiebe und Gerolle scheint mit einiger Entschiedenheit die Ansicht zu bestätigen, dass 

 die Tfiblitzer Sande von ihrer ursprünglichen Lagerstätte durch fliessendes Wasser 

 aufihrenjetzigen Fundort übertragen worden sind. 



Der weitere Umstand, dass wir unter den in den Pyropensanden vorkommenden 

 Te plitz er und Priesen er Versteinerungen viele Formen treffen, die bisher in den be- 

 treffenden Schichten an ihrer primären Lagerstätte nicht aufgefunden worden sind, lässt 

 • sich damit erklären, dass der ganze Complex dieser zwei Schichtengruppen sammt den 

 zwischen ihnen bestandenen Uchergangslagen erodirt worden ist, und dass infolge dessen 

 in den Pyropensanden die ganze Fauna dieser oberen Kreidehorizontc zusammenge- 

 schwemmt und verhältnissmässig leicht zugänglich ist. 



Die in diesen Sanden aufgesammelte Fauna der Teplitzer und Priese ner Sedi- 

 mente unterstützt die Anschauung, dass in der Zeit, in welcher die Teplitzer und 

 Priesener Ablagerungen entstanden sind, solche physikalische Verhältnisse geherrscht 

 haben, wie man sie heutzutage in Meeresbuchten mittlerer Tiefe wahrnimmt. Auch hier 

 fehlen riffbauende Korallen vollkommen. Wir finden darunter nur wenige dickschalige 

 Seeigel, wenige grosse dickschalige Bivalven und Gastropoden, überhaupt keine 

 Vertreter der Fauna seichter Wässer. Auch solche P'ormen sind nicht häufig vorhan- 

 den, die für die Fauna einer seichten, littoralen Sandablagerung sprechen würden. Da- 

 gegen sind Einzelkorallcn in verhältnissmässig grosser Menge vorhanden; Brachio- 

 poden sind ziemlich häufig; Brvozoen kommen in vereinzelten kleinen Stöcken vor, 

 wohingegen die Kieselspongien sich einer Häufigkeit und Grösse erfreuen, die sie nur 

 unter besonders günstigen Verhältnissen erreichen konnten. Auch der ziemlich grossen 



