^- i Dr. Jaroslav Jahn. 



hcit dieses (Quaders entsprechen. Kr ist weich und hat sich nach Krcjci (Geologie, 

 pag. 155, und Archiv der naturwissenschaftlichen Landesdurchforschung von Böhmen, 

 I. Bd., II. Abth., pag. 69) nur dort erhalten, wo er sich, wie sich Krcjci trefflich aus- 

 zudrücken pflegte, durch den Basalt angenagelt, rcspectivc von ihm überlagert findet. 

 Er kommt nach Krejci in der Nähe dieser Localitäten von Pyropcnsandcn vor. Was 

 nun die Fauna dieses (Quaders anbelangt, so ist nur so viel zu bemerken, dass die Gross- 

 Skaler Schichten nach Krcjci nur selten Versteinerungen führen und dass wohl die 

 meisten derselben bei der Erosion vernichtet wurden. In dem mir vorliegenden Materiale 

 aus dem Triblitzer Pvropensandc befinden sich keine Kreideversteincrungen, die dieser 

 Fauna angehören, obzwar die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, dass miui in dieser 

 Fundgrube, bis sie noch vollständiger ausgebeutet wird, einige davon finden wird. 



Schliesslich sei noch eines wichtigen Umstandes gedacht. A. E. Reuss bemerkt 

 (Versteinerungen der böhm. Kreideform., pag. 124 — i25;Geognost. Skizzen, II, pag. i33), 

 dass die Petrefacte des Plänerkalkes und Plänermergels sich schon durch ihr 

 äusseres Aussehen unterscheiden: die Versteinerungen des Plänermergels') (^ Prie- 

 sener Schichten) sind durchgehcnds in Schwefelkies (Meronitz) oder Brauneisenstein 

 (Tfiblitz) umgewandelt, die des Plänerkalkes (=Teplitzer Schichten) kalkig 

 und gewöhnlich vollkommen unverändert. Ausserdem zeichnen sich die Priesener 

 Petrefacte durch ihre geringen Dimensionen und durch ihren ganzen Habitus, sowie 

 durch das Vorwalten der Gastropoden aus. 



Ich kann dieser Meinung nur beipflichten, jedoch mit Ausnahme der Spongien, 

 die auch in den Teplitzer Schichten stellenweise in Schwefelkies oder Brauneisen- 

 stein umgewandelt vorkommen. Diese Unterschiede zwischen den Teplitzer und 

 Priesener Petrefacten in Bezug auf ihren Erhaltungszustand, ihre Dimensionen und 

 ihren ganzen Habitus sind, wie bekannt, auch in den primären Lagerstätten der obersten 

 Horizonte der böhmischen Kreideformation wahrnehmbar. Jeder, der sich eingehender 

 mit Versteinerungen aus der böhmischen Kreide befasst hat, wird im Stande sein, zu 

 entscheiden, ob ein in d^nPyropensanden gefundenes Exemplar aus den Teplitzer oder 

 aus den Priesener Schichten stammt. Auch in den Priesener Schichten kommen 

 in dieser Gegend verkalkte Versteinerungen vor; dieselben sind aber stets von so zarter 

 Beschaffenheit, dass sie durch einen längeren Transport zerstört werden müssen. In der 

 That finden sich derartige Stücke nicht in den Pyropensanden, wenn wir von unbe- 

 stimmbaren Bruchstücken von Bivalvenschalen, einigen Bryozoenstöckchen, Crusta- 

 ceen, Echinodermen und Fischzähnen absehen, die ebenso gut aus dem einen wie aus 

 dem anderen Horizonte herrühren können. Das Obengesagte gilt jedoch nicht von den 

 Foraminiferen, bei welchen ich aus ihrem Erhaltungszustande nicht auf ihre Her- 

 kunft zu schliessen vermag und welche für die Schlussfolgerungen nicht benützt wurden. 



Der präcise Unterschied zwischen den.Meronitzcr und Tfiblitzer Versteine- 

 rungen kann mit Rücksicht auf ihren Erhaltungszustand, wie ihn A. E. Reuss wieder- 

 holt anführt, nicht aufrecht erhalten werden. Wenn auch kein einziges Exemplar von 

 Meronitz in Brauneisenstein umgewandelt gewesen wäre (Geognost. Skizzen, II, 

 pag. i36), so ist dafür eine Menge von Tri blitzer Kreidepetrefacten in Schwefelkies 

 umgewandelt. Es kommen hier allmälige Uebergänge vor, die ein Resultat der be- 

 kannten chemischen Metamorphose des Pyrites in Eisenhydroxyd sind. Darum sind 

 auch die Tfiblitzer Kreidepetrefacte so mannigfaltig gefärbt und zeigen alle Nuancen 

 von Schwarz bis zu Ocker- und Schwefelgelb. 



Ü Reuss sagt an dieser Stelle inlhümlich Gault = Pläncrmergel. 



