io8 



Notizen. 



/um Zwecke der Rerathungen der specicllen Fragen wurden folgende Scctioncn 

 Hcbilclct: I. Systematik und Anatomie, 2. Avigcograpliie und Migratio, 3. Biologie und 

 Oologic, 4. Ornithologia occonomica. Ich nahm an tlcn Verhandlungen der zwei erst- 

 genannten Sectionen theil und erlaube mir hier aus denselben zu erwähnen, ilass in der 

 Scction für Systematik und Anatomie, welcher Herr Hofrath Claus präsidirte und in 

 welcher ich als Schriftführer fungirte, zunächst ein Vortrag des Herrn B. Sharpe vom 

 liritish Museum in London über die neueren Versuche der Classification der Vögel und 

 über ein von ihm selbst neuestens aufgestelltes System tlerselbcn besonderes Interesse 

 fand, und dass die hauptsächlichste Thätigkeit dieser Scction in der Berathung eines 

 Entwurfes von Regeln für die zoologische Nomenclatur bestand, welche den Erfolg 

 hatte, dass dieser auf dem amerikanischen »Code of Nomenclature« von 1886 und auf 

 den von dem internationalen Zoologencongresse von Paris 1889 vorgeschlagenen Regeln 

 basirte Entwurf im Allgemeinen Beifall fand, und dass beschlossen wurde, denselben mit 

 einigen wenigen Abänderungen der Deutschen zoologischen Gesellschaft, sowie dem im 

 kommenden Jahre in Moskau stattfindenden internationalen Zoologencongresse vorzu- 

 legen und zur Annahme zu empfehlen. 



Betreffend die Avigeographie und Migratio möchte hier das Bedauern ausge- 

 sprochen werden, dass über letzteren Gegenstand in der betreffenden Sectionssitzung 

 keine eingehendere Discussion eingeleitet wurde, indem die kurz bemessene Zeit mit 

 verschiedenen Referaten über einige avigeographische Arbeiten ausgefüllt worden war. 



Bei der während der Schlusssitzung am 20. Mai erfolgten Wahl von Mitgliedern 

 für das permanente internationale ornithologische Comite wurde auch ich zu einem 

 solchen ernannt. 



Nach dem Congresse schloss ich mich der von den Herren Stefan v. Chernel 

 und Otto Hermann geführten Excursion an, welche an dem ersten Tage nach dem 

 Velenczersee bei Stuhlweissenburg ging. Daselbst von den Jagdbesitzern, den Herren 

 Benedict und Paul v. Meszleny empfangen, stieg die Gesellschaft von circa 20 Per- 

 sonen alsbald in die bereit gehaltenen Boote, um Vormittags den nördlichen Theil des 

 Sees zu befahren, wo tausende von Lachmöven (Lariis ridibiindus) auf den Wurzel- 

 stöcken des dort niedrigen und weniger dicht stehenden Schilfrohres ihre Nester zu 

 einer grossen Brutcolonie vereinigt haben. Bei Annäherung an dieselbe erhoben sich 

 die um ihre Brut bekümmerten Vögel in grossen dichten Schwärmen, mit ängstlichen 

 Rufen ihre Nester und unsere Boote umfliegend, und boten ein ähnliches Schauspiel 

 wie die Bewohner der nordischen Vogelberge. In das Schilf eingedrungen, wandten 

 sich die Blicke von den tausenden in der Luft flatternden Möven alsbald deren Nestern 

 zu, die theils bereits stark bebrütete Eier enthielten, theils aber schon mit flaumigen 

 Jungen von verschiedener Grösse besetzt waren. Aus dieser Mövencolonie erhoben sich 

 aber auch noch manche andere befiederte Bewohner des Rohres, deren meist reich mit 

 Eier belegte Nester sich zerstreut in demselben fanden. Es seien hievon beispielsweise 

 erwähnt: der schwarzhalsige und der grosse Lappentaucher (Podiceps nigricolUs und 

 P. cristaius), das schwarze Wasserhuhn (Ftilica atra) , verschiedene Entenarten, 

 worunter die Tafel- und die Moorente (Fuligula fcrina und F. marila), deren Eier 

 auch in einem Neste vereint gefunden wurden, zahlreiche Drosselrohrsänger (Acro- 

 cephalus turdoides) u. a. m. Nach einem bei Herrn P. Meszleny eingenommenen 

 Diner fuhren wir in Wagen nach dem am südlichen Ende des Sees gelegenen Sumpfe von 

 Dinnyes, welcher etwas tieferes Wasser hat und in welchem namentlich an einer Stelle 

 dichteres und höheres Rohr als bei Velencze wächst. Tief in diesem befinden sich die 

 Horste vom grauen und vom Purpurreiher, sowie von Löffelreihern; wohl waren diese 



