Schimke witsch, Die Mutationslehre und die Zukunft der Menschheit. 75 



noch stärkeren Rückbildung. Es ist wohl möglich, dass die reptilien- 

 artigen Vorfahren der Säugetiere im erwachsenen Zustande eben- 

 falls dieses System in stark reduzierter Form besaßen. Bei den 

 Säugetieren erhält das System der Kiemenbögen eine außerordent- 

 lich wichtige Bedeutung und weist einen wenn auch in anderer 

 Richtung progressiven Charakter auf. 



Derartige Beispiele, welche, wenn sie auch nicht unbedingte 

 Beweise für die Möglichkeit erneuter fortschreitender Entwickelung 

 eines provisorisch oder rudimentär gewordenen Organs darstellen, 

 so doch immerhin für die Möglichkeit dieses Prozesses sprechen, 

 sind in der vergleichenden Anatomie recht zahlreich vertreten. 



VI. 



Einige Merkmale, welche wir in bezug auf die betreffende Art 

 mit vollem Rechte als progressive oder nach der Terminologie von 

 Cunningham (1898) als progone bezeichnen dürfen, können ihrem 

 Wesen nach das Ergebnis eines Stillstandes in der Entwickelung 

 sein oder sogar einen atavistischen Charakter tragen. Ein sehr 

 anschauliches Beispiel für derartige Merkmale bietet der Metopismus, 

 oder der Nichtverschluss der Stirnnat bei den Menschen, was eine 

 Paarigkeit des Stirnbeins zur Folge hat. 



Nach den ausführlichen Angaben von Anutschin (1880) be- 

 trägt die Anzahl metopischer Schädel bei den Europäern bis 

 über 8°/ , während sie bei den Australiern 0,6°/ , bei den Melanesiern 

 Und Mongolen 3 — 5°/ und bei den Malayen und Negern 1 — 2°/ 

 nicht übersteigt. Bei den Anthropomorphen wird der Metopismus 

 nur selten angetroffen (Schwalbe, 1904). 



Die Paarigkeit des Stirnbeins ist, wenn, sie auch kein unbedingt 

 atavistisches Merkmal darstellt, dennoch auf eine Hemmung in der 

 Entwickelung zurückzuführen und dabei auf einen Stillstand auf 

 einem solchen Stadium, welches mit dem Verhalten bei den niederer 

 stehenden Säugetieren vollständig übereinstimmt. 



Da das prozentuale Verhältnis bei den höherstehenden Rassen 

 wächst, repräsentiert der Metopismus ein progressives Merkmal, 

 und dabei ein solches Merkmal, welches mit einer verstärkten Ent- 

 wickelung der Großhirnhemisphären in gewissem Zusammenhange 

 steht. Was diesen Zusammenhang betrifft, so glaube ich durchaus nicht, 

 dass eine stärkere Entwickelung der Großhirnhemisphären den 

 Metopismus hervorruft, indem sie das Verwachsen beider Stirnbeine 

 verhindert. Wenn hier ein kausaler Zusammenhang vorliegt, so 

 zeigt dieser Zusammenhang das Gegenteil: bei denjenigen Rassen, 

 wo das Verwachsen der Stirnbeine verzögert wird, und welche 

 stärker zum Metopismus neigen, konnte natürlicherweise eine 

 stärkere Entwickelung der Hemisphären zustande kommen. Ebenso 



