Schinikewitsch, Die Mutationsichre und die Zukunft der Menschheit. 71 



Amphibien abgetrennt, als letztere noch diese Merkmale niederer 

 Organisation besaßen. 



3. Die Gymnophiona trennten sich von den Amphibien ab, 

 nachdem letztere bereits ihre wahren charakteristischen Merkmale 

 erlangt hatten, worauf sie ihre Eigentümlichkeiten durch Ent- 

 wickelungshemmung oder vielleicht sogar durch Rückschlag erwarben. 



Mir scheint die dritte dieser Voraussetzungen die größte Wahr- 

 scheinlichkeit zu besitzen. In der Tat - - wollen wir die Dipnoer 

 oder aber gewisse Ganoiden, und zwar die Crossopterygii, für 

 die Vorfahren der Amphibien inkl. die Gymnophiona ansehen — 

 so finden sich doch in der Organisation dieser letzteren solche 

 Züge, wie wir sie nur noch bei den Selachiern oder gar bei den 

 Cyclostomen antreffen, dagegen weder bei den Dipnoern noch bei 

 den Ganoiden. 



Hierzu gehört zum Beispiel die metamere Anordnung der Meta- 

 nephridialkanälchen in dem vorderen Teile der Niere bei den 

 G y m n o p h i o n a. Man wird voraussetzen müssen, dass die Gymno- 

 phiona sich unmittelbar von den Selachiern abgesondert haben, 

 oder aber dass sie sich von den übrigen Amphibien zu der Zeit 

 trennten, als diese letzteren noch einige Merkmale der Selachier 

 an sich trugen. 



Indessen werden wir vom Gesichtspunkte der dritten Voraus- 

 setzung aus die viel wahrscheinlichere Auffassung zulassen müssen, 

 dass die Gymnophiona solche Merkmale (wie z. B. die metamere 

 Anordnung der Metanephridialkanälchen) beibehalten haben, welche 

 auch den heute lebenden Amphibien im Embryonalzustande eigen- 

 tümlich sind. 



Das Auftreten einiger Merkmale infolge Abweichung der 

 Embryonalentwickelung nach irgend einer Richtung, hatte bereits 

 E. Geoffroy-St.-Hilaire zugegeben, welcher auf die Möglichkeit 

 eines Auftretens von Merkmaien „caracteres heureux" und „funestes" 

 bei dem Embryo hinwies, und bemüht war, auf dieser Grundlage 

 die Entstehung der Organisation der Vögel aus derjenigen der 

 Reptilien zu erklären. Wenn wir auch gegenwärtig die Ansichten 

 St. -Hilaire's über diesen Gegenstand nicht in vollem Umfange 

 teilen können, so müssen wir doch die Entstehung einiger in 

 morphologischer Hinsicht sogar sehr wichtiger Merkmale auf dem 

 embryonalen Stadium zugeben müssen. 



So wissen wir z. B., dass bei den Schlangen und schlangen- 

 ähnlichen Eidechsen nur eine Lunge zur Entwickelung gelangt, 

 und zwar in der erdrückenden Mehrheit von Fällen die rechte Lunge. 

 Bei einigen Arten dagegen (z. B. bei Scineus) ist im Gegenteil 

 gerade die linke Lunge entwickelt. Müssen wir nun unvermeidlich 

 voraussetzen, die Evolution dieser beider Gruppen von Reptilien 

 wäre unabhängig von denjenigen Formen vor sich gegangen, welche 



