1.U Dahl, Die physiologische Zuchtwahl im weiteren Sinuc. 



Eine zweite scheinbare Schwierigkeit ergibt sich für die Se- 

 lektionstheorie aus der oben angegebenen Tatsache (2), dass nahe 

 verwandte nebeneinander vorkommende Arten so scharf voneinander 

 abgegrenzt sind. — Darwin selbst hat nie den Versuch gemacht, 

 mit Hilfe seiner Theorie diese Tatsache zu erklären. Trotzdem 

 liefert seine Theorie, konsequent durchgeführt, eine Erklärung und 

 zwar eine Erklärung, die sich völlig ungezwungen ergibt. — Die 

 Konsequenzen der Darwinschen Theorie, um die es sich, hier 

 handelt, hat man die physiologische Zuchtwahl genannt. 



Gehen wir, um die Entstehung der Lycosa pul/ata und der 

 Lycosa riparia zu erklären von einer gedachten Mittelform als einer 

 gemeinschaftlichen Urform aus und machen die völlig ungezwungene 

 Annahme, dass Variationen, soweit sie der molekulare Aufbau der 

 Urform zuließ, ursprünglich nach allen Seiten hin erfolgten. 

 Machen wir ferner die (für unsere Ausführungen nicht unbedingt not- 

 wendige) Annahme, dass die Urform sowohl auf dem nassen als 

 auf dem trockenen Gelände vorkam, dann wird eine eingehende 

 Überlegung an der Hand einiger der vielen Variationen die Ent- 

 stehung der beiden Arten ergeben. 



Unter den vielen Variationen kamen jedenfalls einige (vielleicht 

 sogar recht viele) Individuen vor, die auf dem trockenen und auf 

 dem nassen Gelände gleich gut fortkamen. Andere gab es, die 

 etwas besser für das nasse Gelände geeignet waren und noch andere, 

 die etwas besser für das trockene Gelände geeignet waren. In 

 Bezug auf die Kopulationsorgane gab es Individuen (und wahrschein- 

 lich recht viele), deren Kopulationsorgane der Form nach zu denen 

 der meisten anderen Individuen gleich gut passten und andere, 

 deren Kopulationsorgane etwas besser zu denen bestimmter anderer 

 Individuen passten. Im letzteren Falle konnte die, für die männ- 

 liche Spinne meist etwas gefährliche, Übertragung des Spermas 

 leicht und schnell vollzogen werden. 



Nachdem dies vorausgeschickt ist, wird eine einfache Über- 

 legung ergeben, dass diejenigen Individuen, die einerseits besser 

 für eine bestimmte Geländeform geeignet waren und deren Kopu- 

 lationsorgane andererseits besser zu denen der für das gleiche Ge- 

 lände geeigneten passten, allmählich immer zahlreicher werden 

 mussten. 



Um den Nachweis in klarer Weise liefern zu können, wollen 

 wir diejenigen Individuen, welche gleich gut für beide Gelände- 

 formen geeignet waren, a. diejenigen, die besser für das. trockene 

 Gelände geeignet waren, b, diejenigen, die besser für das nasse 

 Gelände geeignet waren, c nennen, ferner wollen wir diejenigen 

 Individuen, deren Kopulationsorgane für die der meisten anderen 

 gleich gut passten, a, diejenigen, deren Kopulationsorgane nur zu 

 den Kopulationsorganen einiger an das trockene Gelände ange- 



