Versluys, Über die Konjugation der Infusorien. • 57 



Erklärung derselben, sowie ihrer Variabilität ist denn auch sehr 

 wahrscheinlich nicht in der partiellen Karyogamie zu finden. 



Aber meine Auffassung gibt doch, hoffe ich. eine einfache, 

 nicht zu sehr hypothetische Erklärung davon, unter welchen Ein- 

 flüssen und in welcher Weise sich die Konjugation der Infusorien 

 aus der Kopulation erwachsener Individuen allmählich entwickelt 

 haben kann. Nämlich vor allem als Folge der zunehmenden 

 Komplikation im Baue dieser Protisten, und vielleicht begünstigt 

 durch die große Unabhängigkeit der spezialisierten Geschlechts- 

 kerne. 



Die hier vertretene Ansicht deckt sich nun namentlich in der 

 Deutung der dritten Kernteilung, das ist der gleich nach den Re- 

 duktionsteilungen kommenden Teilung in stationären Kern und 

 Wanderkern, mit einer schon 1892 von Boveri durchgeführten 

 Vergleichung der Konjugation der Infusorien mit der Befruchtung 

 der Metazoen. So schreibt Boveri (1892, p. 480): . . . „so zeigt ein 

 tieferes Eindringen, dass die fragliche letzte Kernteilung des kon- 

 jugierenden Infusoriums („das ist die dritte Teilung") doch einer be- 

 stimmten Teilung bei der Befruchtung der Metazoen entspricht, dass 

 sie nämlich, gemeinsam mit der entsprechenden Kernteilung des 

 anderen Paarlings, der Teilung des ersten Furchungskerns 

 gleichzusetzen ist. Eine Überlegung, wie sich die Konjugation der 

 ziliaten Infusorien entwickelt haben kann, scheint mir unweiger- 

 lich zu dieser Konsequenz zu führen. Denn so, wie wir den Kon- 

 jugationsprozess jetzt ablaufen sehen, kann derselbe unmöglich ent- 

 standen sein. Der Austausch der Kerne zwischen zwei partiell 

 verschmolzenen Zellen ist ein so komplizierter Vorgang, dass der- 

 selbe ohne Zweifel eine lange Vorgeschichte voraussetzt; und wenn 

 man sich nun fragt, auf welche einfache Zustände diese zurückgehen 

 kann, so wird man als den Anfang wohl nichts anderes als eine 

 vollkommene Verschmelzung zweier Individuen mit dar- 

 auf folgender Teilung betrachten können." Im übrigen sei auf 

 Boveri's Arbeit p. 480 — 484 hingewiesen. Über die Gründe, 

 welche zu einer solchen Umbildung des Befruchtungsvorganges haben 

 führen können, hat er sich nicht ausgesprochen. Boveri hat als 

 primitiven Typus die Befruchtung bei Noctüüca herangezogen, wie 

 Ischikawa dieselbe geschildert hat. Es hat sich herausgestellt, 

 dass Ischikawa's Darstellung sehr wahrscheinlich nicht richtig ist; 

 aber deshalb braucht auch Boveri's Gedankengang noch nicht ganz 

 unrichtig zu sein, wie Klara Hamburger meint (1904, p. 227). 

 Wohl muss ich zugeben, dass hier ein schwacher Punkt auch in 

 meiner Deutung vorliegt. Das Auftreten nur einer Teilung der 

 Zygote unmittelbar nach der Befruchtung ist durchaus keine ver- 

 breitete Erscheinung. Bei Actinophrys sol kommt dieselbe meist 

 vor; wie schon oben, S. 48, bemerkt wurde, scheint sie hier dazu 



