298 Wilhelm Roux, Die Entwickelungsraechanik. 



ist. Und doch sind die Probleme und Forschungsmethoden durch- 

 aus dein Gebiete der Physiologie zuzuzählen. Dass diese Anschau- 

 ung richtig- ist, lehrt ein Vergleich mit der Botanik. Keinem 

 modernen Pflanzenphysiologen würde es einfallen, das Gebiet der 

 Entwickelungsmechanik als nicht zur Pflanzenphysiologie gehörig 

 auszuscheiden; im Gegenteil, in allen Lehr- und Handbüchern der 

 Pflanzenphysiologie ist entwickelungsmechanischen Betrachtungen 

 ein weiter Raum gegönnt. Diese richtige Erkenntnis der Botaniker 

 ist auch dem Gesamtgebiete wesentlich zugute gekommen, indem 

 die Entwickelungsmechanik der Pflanzen schon weit fortgeschritten 

 ist. Bei diesem Urteil ist allerdings von dem Hauptteil der Ent- 

 wickelungsmechanik des Embryo abzusehen, bezüglich deren die 

 zoologische Entwickelungsmechanik Dank der grundlegenden Arbeit 

 Roux's der botanischen w T eit voraus ist. 



Im folgenden soll nun der Inhalt des Roux'schen Buches 

 wiedergegeben werden, wobei die allgemeinen abgeleiteten Erkennt- 

 nisse ausführlicher dargestellt werden, während die speziellen Tat- 

 sachen nur kurz, oder auch nur andeutungsweise berührt werden. 



Während die deskriptive Entwicklungsgeschichte auch in 

 ihrer denkbarsten Vollkommenheit nur die rein formale, gestaltliche 

 Seite des ganzen Entwickelungsgeschehen verzeichnet, kann sie 

 niemals etwas über die Faktoren aussagen, welche die formalen 

 Veränderungen des sich entwickelnden Organismus bewirken. Die 

 von Roux neuinaugurierte Forschungsrichtung, welche sich der 

 Ermittelung der Wirkungsfaktoren und ihrer Wirkungsweisen, 

 weniger exakt Ursachen genannt, zuwendet, hat ihr Begründer 

 kausale Forschungsrichtung oder kurzweg Entwickelungsmechanik 

 genannt. Es haben zwar bedeutende morphologische Forscher, wie 

 0. Hertwig und C. Rabl, die kausale Forschung im Sinne Roux's 

 als überflüssig erklärt, unter Berufung auf Kirchhoff, welcher 

 als Ziel der Mechanik, dieser am exaktesten ausgebauten Wissen- 

 schaft, die vollständige und einfachste Beschreibung des 

 Naturgeschehens hinstellt. Für den Physiker ist aber nur die Ab- 

 leitung eines sogenannten Gesetzes, z. B. des Fallgesetzes, eine 

 solche Beschreibung im Kirchhoff sehen Sinne, weil es den ganzen 

 Erscheinungskomplex genügend erklärt. Wollen wir den Kirch- 

 hoff sehen Satz auf die organischen Naturwissenschaften anwenden, 

 was gewiss zulässig ist, dann muss uns als Endziel unserer 

 Forschungsrichtung vorschweben, alles Naturgeschehen, in unserem 

 besonderen Falle das ganze Entwickelungsgeschehen, in einer Formel 

 mathematisch auszudrücken. Denn nur eine Formel von der Ge- 

 stalt E = f (a,b, c . . .) ist die einfachste Beschreibung im Kirch- 

 hof f sehen Sinne; dass in dieser Formel alle auf den ablaufenden 

 Prozess einwirkenden Faktoren vertreten sein müssen, ist ganz 

 selbstverständlich, denn sonst wäre sie eben keine erschöpfende 



