232 Jo st » Über die Reaktionsgeschwindigkeit im Organismus. 



unterliegen, dass diese ihre Wirkung sofort mit ihrem Einsetzen 

 beginnt. Wenn wir also unser erstes Resultat nicht erst 2 x / 2 Stunden 

 nach Beginn der Temperaturwirkung, sondern sofort mit ihrem 

 Einsetzen erhalten könnten, so würden wir zweifellos eine viel steilere 

 Kurve erhalten. Leider lässt nun aber die verwendete Methode 

 eine Bestimmung des Initial wertes der Assimilation nicht zu. 

 Da ist Black man auf einen guten Gedanken gekommen, um über 

 diesen Wert auf einem anderen Wege eine Vorstellung zu be- 

 kommen. Er trägt die fallenden Werte der Tabelle in ein Ko- 

 ordinatensystem ein, dessen Abszisse die Zeit, dessen Ordinaten 

 die Assimilation darstellen und verlängert die so erzielten Kurven 

 rückwärts. Es stellt sich heraus, dass man so primäre Assimilations- 

 werte erhält, die mit denen der hypothetischen Kurve Fig. 3 recht 

 gut übereinstimmen. Das wird am deutlichsten, wenn man in 

 Fig. 3 das Abszissenintervall, das 2 1 / 2 ° entspricht, willkürlich als 

 Zeitintervall von einer Stunde benützt und so die sukzessiven Werte 

 bei 30,5°, also C 2 , C 3 , C 4 , C 5 in einem Abstand von 2, 3, 4, 5 Stunden 

 von C t und entsprechend D 2 bis D 4 , E 2 bis E 4 einträgt. Werden 

 die Kurven rückwärts verlängert, so zeigt sich, dass man ihnen 

 keine große Gewalt anlegen muss, um sie zu den theoretischen 

 Werten C x bezw. D v E t zu lenken. Daraus schließt Blackman, 

 dass die hypothetische Kurve der Fig. 3 in der Tat die 

 primäre Assimilationskurve ist. Diese ist demnach keine 

 Optimumkurve. Das Optimum wird bloß vorgetäuscht, weil 

 die theoretischen Initialwerte bei 30° langsam, bei 40° rasch sinken. 

 Mit dem Steigen der Temperatur kommen wir dann bei etwa 48° 

 an eine Temperatur, bei der die Herabdrückung des theoretischen 

 Wertes so rasch erfolgt, dass die Assimilation praktisch gleich 

 Null wird. Dieses deutet die Ordinate FjF 2 an. 



Gegen diese Deduktion lassen sich mancherlei Einwände machen. 

 Ein Blick auf Fig. 3 zeigt, dass D 2 weit außerhalb der D-Kurve 

 liegt (zufällig ist er in die E-Kurve geraten!) und Punkt E 4 , der 

 gar nicht eingezeichnet ist, liegt auch nicht am richtigen Ort (vgl. 

 Tabelle S. 230). Wichtiger scheint uns, dass die ganze Hypothese 

 auf zu schwacher experimenteller Basis ruht, Die Präzision der 

 Matthaei'schen Experimente kann die geringe Anzahl derselben 

 nicht aufheben und die maßgebenden Versuche sind tatsächlich 

 alle nur ein einzigesmal ausgeführt worden (Matthaei 1. c. 104. 

 Exp. 58, 59, 60). Da aber die Konstanz der Assimilation bei 

 niederen Temperaturen (vgl. z. B. Matthaei Exp. 56 u. 57) keines- 

 wegs eine absolute war, vielmehr beträchtliche Schwankungen 

 auch hier zur Beobachtung kamen, so ist eben doch nicht ausge- 

 schlossen, dass die Werte bei 30° C. und höher auch von Zufällig- 

 keiten beeinflusst wurden. In der Tat hat denn auch Miss Mat- 

 thaei die Einzelwerte nicht zur Berechnung des zeitlichen Verlaufes 



