212 Ernst, Einige Beobachtungen an künstlichen Ameisennestern. 



Männchen, begleiteten es, erwiesen ihm allerlei Freundlichkeiten 

 und Zärtlichkeiten, und wenn Arbeiterinnen ihren Platz in der 

 Korona verließen, traten andere an ihre Stelle. In meinem Tage- 

 buch habe ich notiert: „Ist beständig von 4 — 5 Sanguinea um- 

 geben, die es mit großer Zärtlichkeit behandeln. Die Arbeiterinnen 

 weiden ihm sogar durch ihre Zudringlichkeit unbequem, da es 

 noch kaum auf den Beinen stehen kann." 



Das dauerte bis zum 9. August. An diesem Tage bemächtigte 

 sich der Weibchen eine geradezu wilde Aufregung, die lange an- 

 hielt und nach meinen Notizen nach am 18. August beobachtet 

 wurde. Die Weibchen drängten mit Ungestüm überall dahin, wo 

 sie hoffen durften, das Nest verlassen zu können. Hauptsächlich 

 an Futter- und Abfallrohr und stets zu mehreren. Sie stießen an 

 den Enden der Rohre mit dem Kopf an die Abschlusskorke, zerrten 

 daran mit den Füßen, zwängten den Kopf in die Lücken zwischen 

 Kork und Glas und bissen auch an den Korken herum. Noch bei 

 keinem Tier habe ich die Gewalt des furchtbarsten Triebes in so 

 Mitleid erregendem Grade beobachtet, wie bei diesen Sanguinea, 

 die Befreiung und Befriedigung suchten und sich vor dem Hindernis 

 wie gepeitscht abmühten. Nachdem die Brunst einmal vergangen 

 war, hat sie sich bei diesen Weibchen nie mehr wiederholt. 



Am 17. August morgens fand ich das Männchen tot, auf dem 

 Rücken liegend. Der Körper wurde tagsüber von einer Arbeiterin 

 zwecklos hin- und hergetragen und fand sich am folgenden Tage 

 im Abfallrohr. Eine Kopulation im Neste, wie sie meines Wissens 

 bisher nur Wasmann in seinem bekannt gewordenen großen 

 Sanguinea-N est erlebt hat, hatte nicht stattgefunden. 



Soweit ich weiß, ist das merkwürdige Gebaren von Arbeiter- 

 innen bei Erscheinen eines Männchens bisher noch nicht beobachtet 

 worden, ich möchte deshalb selbst meine Beobachtung einer Kritik 

 unterwerfen, ehe ich Folgerungen daraus ziehe. Ich scheide dabei 

 alles aus, wo Irrtum oder falsche Auffassung durchaus ausgeschlossen 

 sind. Dann bleibt nur eins, was auf Täuschung beruhen könnte, 

 nämlich der für meine Folgerungen wichtige Punkt, dass das Er- 

 scheinen des Männchens im ganzen Nest eine erhöhte Lebens- 

 freudigkeit hervorgerufen habe. Es muss zugegeben werden, dass 

 in diesem doch recht wesentlichen Punkte ein Irrtum deshalb leicht 

 vorkommen könnte, weil es sich nicht um eine vollständig neue 

 Erscheinung, sondern nur um eine Steigerung der bisherigen Lebens- 

 tätigkeiten handelte, und weil die Möglichkeit vorliegt, dass etwas 

 von eigenem Fühlen in die beobachteten Tatsachen hineingetragen 

 worden sei. Ich will auch nicht unbemerkt lassen, dass ich zu 

 gewöhnlichen Zeiten in anderen Nestern nie dergleichen, auch 

 keine Korona wahrgenommen habe. In künstlichen und natürlichen 

 Nestern von Lasius, Formica, Sohnopsis, Tetramorium, Myrmica 



