Kusnezov, Die Bedeutung der Färbung der Hinterflügel der Vatocala- Arten. 123 



fehlen. Dieser Erklärungsversuch wird aber durch keinerlei An- 

 gaben mehr bekräftigt und dokumentiert. 



Indem der Autor in den Schlusszeilen die Sprache auf die 

 relative Größe der roten und gelben Arten bringt, verfällt er in 

 den Irrtum, dass die gelben Arten bei weitem nicht die Größe 

 der roten erreichen ; man braucht sich aber nur der großen C. sub- 

 nata Grote, piatrix Grote, palaeogama Guen., neogama Sm. et 

 Abb., cerogama Guen., nebulosa Edw. u. a. zu erinnern, um sich 

 von der Fehlerhaftigkeit auch dieser Behauptung zu überzeugen; 

 umgekehrt sind nun viele von den roten Arten, z. B. C. lupina 

 Her r.-Schäff., desiderata Stand., optima Stand., repudiata Staud., 

 verrilliana Grote u. a. nicht größer als die meisten gelben Ordens- 

 bänder. 



Zu guter Letzt führt der Autor als die für die aufgestellten 

 Behauptungen charakteristische Art C. elqcata Esp. an, irrt sich 

 aber hierbei in zwei Richtungen: vor allem schmückt die Hinter- 

 flügel dieses Schmetterlings nicht das typische reine Rot, wie bei 

 C. sponsa Linn., dilecta Hübn., promissa Esp. u. a., sondern die 

 Farbe erinnert an ein sattes Lachsfarben; zweitens aber ist die Lebens- 

 weise dieses Schmettenlings keineswegs eine solche, wie sie Herr 

 Schaposchnikow überhaupt in seiner Arbeit schildert, da man 

 C. elocata gerade als den charakteristischen Vertreter des Südens 

 und vor allem des südöstlichen Europas und Vorderasiens bezeichnen 

 kann, also für Gebiete, deren Wälder keineswegs einen mittel- 

 europäischen Typus haben. 



Somit finden sich in der Arbeit des Herrn Schaposchnikow 

 keinerlei neue Tatsachen oder Beobachtungen, während das All- 

 bekannte nur zu sehr verallgemeinert und tendenziös übertrieben 

 ist. Das neue Erklärungsprinzip eines Kontrastes des Eindrucks 

 als Folge des Farbenkontrastes ist gleichfalls nicht neu. Die Tat- 

 sache aber, dass die Ordensbänder, bei verhältnissmäßig einförmiger 

 Lebensweise, auf den Hinterflügeln Pigmente von gänzlich ver- 

 schiedenem Charakter tragen, bleibt uns nach wie vor ein Rätsel. 

 Die Methode, mit Hilfe deren Herr Schaposchnik ow diese kom- 

 plizierten und tiefen Fragen der Biologie zu lösen gedenkt, ist doch 

 etwas zu einfach und subjektiv; die primitiven Beobachtungen eines 

 Exkursanten sind dazu nicht genügend, und die Hinweise auf die 

 Psychologie der Vögel und Schmetterlinge jedenfalls unzulässig. 

 Auch der alleraufrichtigste Wunsch, mit so einfachen Beobachtungs- 

 mitteln so verwickelte Fragen in der Stille des Arbeitszimmers 

 durch Spekulationen zu entscheiden, führt leider nur zu oft zur 

 Fabrikation von Tatsachen. 



Wenn nun in der Tat auf diese „vorläufige Mitteilung" eine 

 eingehendere Arbeit über diese Frage folgen soll, müsste der Autor 

 wohl seine Anschauungen von Grund auf umarbeiten und sich zunächst 



