Schneider, Das Wesen des Psychischen. 85 



der aus sinnlichen Qualitäten sich aufbaut; ebenso dürfte ein Be- 

 wusstsein, dass Vorgänge an den letzten Teilchen der Materie 

 wahrnimmt, an eben diese Teilchen selbst gebunden sein. Dann 

 hätten wir in unserm Körper zweierlei Bewusstseine zu unter- 

 scheiden: ein elementares physisches — wie man es nennen kann - 

 das nur den letzten Teilchen in uns zukommt und den Reiz- 

 inhalt in seiner elementaren Beschaffenheit perzipiert, und ein 

 sekundäres sogen, psychisches, das dem ganzen Ich zukommt und 

 den Reizinhalt nur in sinnlich-qualitativer Form kennen lernt. Bei 

 der wissenschaftlichen Betrachtung identifizieren wir uns mit dem 

 physischen Bewusstsein. Das scheint mir die einfachste Art und 

 Weise zu sein, um zu einer hinreichenden Würdigung des Verhält- 

 nisses von Reiz- und Empfindungsinhalt zu gelangen ; jedenfalls 

 liegt in solcher Annahme nicht die geringste Nötigung, das Psy- 

 chische als Hirnprodukt aufzufassen. 



Verfolgen wir unser Problem weiter, um es möglichst er- 

 schöpfend zu erfassen. Wenn wir annehmen, dass die Farbe im 

 Nerv durch Energiebetätigung „entsteht", so setzt das eine besondere 

 Energieart voraus, da keine der uns bekannten als Bildner von 

 Psychischem aufgefasst werden kann. Aber auch mit der Annahme 

 einer spezifischen „Nervenenergie" (Ostwald) ist nichts gewonnen, 

 weil wir uns eben überhaupt keine Energie, die Psychisches bildet, 

 vorstellen können. Das Psychische ist kein Tätigkeitszustand 

 irgendeines Substrates, sondern selbst bestenfalls ein Substrat, 

 d. h. an ihm können sich wieder energetische, nämlich geistige 

 Vorgänge abspielen. Nun drängen uns zur Annahme eines Perzep- 

 tums zwei Momente: die Körperreaktion, die einen Nervenvorgang 

 voraussetzt, und die Empfindung. Die Reaktion sagt nichts weiter 

 aus als dass eine Perzeption stattfand ; die Beschaffenheit des Reiz- 

 inhaltes lernen wir dagegen aus dem Empfindungsinhalt kennen. 

 Wenn nun das Perzeptum nur durch Analyse des Empfundenen 

 zu gewinnen und somit gleichfalls psychischer Natur ist, so kann 

 unmöglich das Empfundene Produkt des Nervenvorgangs sein, da 

 sonst das gleiche auch für das Perzeptum gelten müsste. Um das 

 Perzeptum nach außen verlegen zu können, muss auch das Em- 

 pfundene extrojiziert werden. Wie wir auch die Frage in Angriff 

 nehmen, immer folgt, dass Psychisches nicht im Nervensystem 

 entstehen kann, vielmehr ein Äußeres ist, das an den Nerven- 

 vorgang angekettet erscheint, gleich dem Reizinhalt, mit dem es 

 sich substanziell durchaus deckt. 



Wir können aber in unseren Betrachtungen noch weiter vorwärts- 

 schreiten. Das Psychische muss zu einer Energie, die am Körper- 

 material sich äußert, in Beziehung stehen, da es für den Körper 

 reaktionsbestimmend ist. Gäbe es im Körper nur chemische Vor- 

 gänge (von den physikalischen sei hier ganz abgesehen), so bliebe 



