Artom, Note critichc alle osservazioni del Loeb sull' Artemia Baiina. 207 



identical with our Observation od fche artificial partheno- 

 genesis of Echinoderms and Chaetopterus." 



Dunque il Loeb ripete in modo ancora piü esplicito che il 

 Branchipus, crostaceo di acqua dolce, messo in acqua salsa cangia 

 di forma e in tal caso viene chiamato Artemia! E resta in tal 

 modo spiegato in modo molto semplice e limpido perche V Artemia 

 e partenogenetica, mentre il Branchipus non lo e. Ma anche queste 

 spiegazioni del Loeb contrastano con i seguenti fatti: 



1. Esistono Artemi e forse partenogenetiche, che vivono nelle 

 acqne dolci e che ciö non ostante sono Artemie, rimangono 

 Artemi e e non diventano Branchipus (3), p. (30. 



2. Esistono Branchipus (Branchipus ferox e Branchipus spi- 

 nosusj i quali vivono nelle acque salse, e che probabilmente, come 

 l'n dimostrato per altri Branchipus non sono partenogenetici e che 

 infine poi non ostante la salsedine delle acque in cui vivono, sono 

 Branchipus, rimangono Branchipus e non diventano Artemie (3), p. 60. 



3. Esistono Artemie che vivono nelle acque di saline, le 

 quali non sono partenogenetiche malgrado la pressione osmotica 

 alla quäle sono sottoposte le uova in acque cosi rieche di sali come 

 sono quelle delle saline ') (1). — 



Conchiudendo: le inesattezze in cui incorse i 1 f isioloffo 

 amencanoa proposito dell* Artemia, meritavano di essere 

 rilevate specialmente perche il lettore dei suoi scritti 

 non zoologo, non sia indotto ad ammettere come veri 

 aleuni fatti che invece non corrispondono perfettamente 

 alla realtä e non accetti poi come esaurienti certe 

 spiegazioni a tutta prima assai lusinghiere 2 ). 



Cagliari. Febbraio 1906. 



Indicazioni bibliografiche. 



1. Artom, C. Rieerche sperimentali sul modo di riprodursi dell' Artemia salina 



Lin. di Cagliari. Biol. Centralbl. Bd. XXVI, Nr. 1. — Gennaio 1906. 



2. Loeb, J. Studies in general pbysiology. — Cbicago 1905. 



3. Samter, M. und Heynions, R. Die Variationen bei Artemia salina Leach 



und ihre Abhängigkeit von äußeren Einflüssen. Anhang zu den Abhand- 

 lungen der kgl. preuß. Akad. d. Wissenschaften. Berlin 1902. 



4. Schmankewitsch, W. J. Über das Verhältnis der Artemia salina Miln. 



Edw. zur Artemia milhausenü Miln. Edw. und dem Genus Branchi- 

 pus Schaff. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. XXV, 1875. 



1) La mancanza della partenogenesi fu da me constatata V anno scorso nell' Ar- 

 temia salina di Cagliari. Per maggiore sicurezza nelle mie conclusioni, gli esperimenti 

 sul modo di riprodursi dell' Artemia di Cagliari sono in quest' annoripetuti e controllati. 



2) Un altro autore il quäle fa dipendere le variazioni nelle dimensioni del 

 corpo dell' Artemia semplicemente da un fenomeno osmotico, e P Höber, il qualc 

 suppone che „die Leibeswand einer Artemia sei gebildet durch eine 

 elastische Blase von komplizierter Form, angefüllt mit einer Salz- 

 lösung und die Blase habe die Eigentümlichkeit, zwar für Wasser 

 durchlässig zu sein, nicht aber für die gelösten Salzteilchen" (Biolog. 

 Centralbl., XIX. Bd., Nr. 8, 15. April 1899. — p. 274). 



