206 Arlom. Note critiche alle össervazioni del Loeb sull' Artemia salina. 



observations of Schmankewitsch show that the effect of 

 the concentration of the sali shows itself most distinctly 

 in the longitudinal growth of the entire animal and ofsome 

 of its organs: and this alway-s in such a way that with 

 an increase in the concentration of the Solution the longi- 

 tudinal growth of the entire animal or the individual 

 organs is decreased. The result is therefore similar to 

 that obtained in the previous experiments: wherefore I 

 believe that the influence of concentration upon the con- 

 version of the genera Artemia into Branchipus is to a 

 large extent nothing but an expression of the dependence 

 of animal growth upon the absorption of water." — Non 

 avrebbe il Loeb scritte queste parole, ripeto, per la ragione sempli- 

 cissima che lo Schmankewitsch trovö le Artemie delle maggiori 

 dimensioni non giä nelle basse concentrazioni come crede il Loeb, 

 ma invece nelle medie concentrazioni e precisamente tra i 12° e i 

 15° B. - - I dati somatometrici in fatti riferiti dallo Schmanke- 

 witsch-(ö), p. 457 — 465 e nota 2 p. 463 e confermati completamente 

 per quanto riguarda 1' Artemia sali na di Cagliari in un mio lavoro 

 sulla variazione che verrä quanto prima pubblicato, non lasciano al- 

 eun dubbio su questo fatto: U Artemia sali na di Cagliari e di 

 Odessa, se favorevoli tutte le condizioni di vita e di svi- 

 luppo, hanno generalmente maggiori dimensioni nelle 

 acque dai dodici ai quindici Beaume, che non nelle basse 

 concentrazioni. 



Dati questi fatti, che cosa si deve conchiudere? Che non si 

 puö imputare unicamente ad un semplice fenomeno osmotico la 

 causa della variazione nella lunghezza del corpo dell' Artemia, perche 

 se ciö fosse, le massime dimensioni dovrebbero sempre trovarsi in 

 quelle Artemie che, vivendo nelle acque poco concentrate, assorbi- 

 rebbero attraverso le membrane semipermeabili delle loro cellule 

 una maggiore quantitä di acqua. Perciö la spiegazione del Loeb 

 non puö in questo reggere dal momento che i fatti le sono pre- 

 cisamente contrari. — Ma nei lavori del Loeb v' ha di piü! Ed 

 e un brano (Vol. 2° p. 684) il quäle merita proprio di essere 

 integralmente riferito: ,. I have read somewhere the State- 

 ment that Artemia sali na is parthenogenetic, while 

 Branchipus is not. Branchipus is a fresh- water Crusta- 

 cean which, if raised in concentrated salt Solutions (salt 

 lakes), becomes smaller and undergoes some other changes. 

 In that case it is called Artemia (!). If Artemia is parthe- 

 nogenetic, while Branchipus is not, it would mean that 

 the unfertilized eggs of the Branchipus cannot develop 

 in fresh water, while they are able to develop in Solu- 

 tions of nuicl) higher osmotic pressure This would be 



