Schneider, Das Wesen des Psychischen. $3 



Körperich bestimmt die Art, in der ein Empfindungs- 

 inhalt in unsere Psyche eintritt, mit oder kann sie wenig- 

 stens mitbestimmen; doch ist aus dieser Tatsache ganz 

 und gar nicht zu schließen, dass Psychisches vom Soma 

 gebildet wird. Dazu liegt wirklich auch nicht der allermindeste 

 Grund vor; denn daraus, dass die Färbung eines beliebigen Objekts 

 durchs Soma abgeändert werden kann, folgt in keiner Weise, dass 

 nun die Farben überhaupt Produkte des Somas seien. Allerdings 

 folgt auch nicht ohne weiteres das Gegenteil. Der vom kom- 

 binierten Reize ausgelöste Nervenvorgang könnte immerhin Bildner 

 der Farben sein, so dass diese rein dem Subjekt angehörten; der 

 Empfindungsinhalt wäre dann ein einheitliches Gebilde, aber eben 

 ohne jede objektive Komponente. Es ist klar, dass die bis jetzt an- 

 gestellte Untersuchung über diesen Punkt gar nichts entscheidet; 

 wir haben uns vielmehr nun erst, an zweiter Stelle, mit der wich- 

 tigen Frage, wie sich Empfindung und Reiz, bezw. Empfundenes 

 und Perzeptum, zueinander verhalten, zu beschäftigen. 



Bei Berücksichtigung der zweiten Frage ist zunächst das Faktum 

 zu betonen, dass Reizinhalt und Empfindungsinhalt — Physisches 

 und Psychisches - - nebeneinander gegeben sind und zwar derart, 

 dass ersteres niemals fehlt, letzteres oft in unserem Bewusstsein 

 nicht angetroffen wird. Dass es trotzdem auch nie fehlt, wird sich 

 aus den folgenden Betrachtungen ganz von selbst ableiten: wir 

 wollen deshalb "ohne weiteres annehmen, dass beide Elemente immer 

 nebeneinander anzutreffen seien. Nun fragt es sich, wie sie sich 

 zueinander verhalten. Bekannt ist Fechner's, des Psychophysikers 

 Auffassung, gemäß welcher im Reizinhalt die Natur von außen, im 

 psychischen Phänomen von innen betrachtet vorliegen soll. All- 

 gemein ist man sich darüber einig, dass die Psychologie es nicht 

 mit einer anderen Welt zu tun hat als die „Naturwissenschaft" und 

 darum in ihr alle Objekte naturwissenschaftlicher Betrachtung, 

 nur unter einem wesentlich veränderten Gesichtspunkt, wieder- 

 kehren (Wundt, Physich Psychologie, 5. Aufl. 3. Bd. p. 766). 

 Aber mit dieser allgemeinen Vorstellung ist uns wenig gedient, 

 da sie sich, wie man überall findet, ausgezeichnet mit der anderen 

 Vorstellung verträgt, dass das Hirn zum bereits räumlich-zeitlichen 

 Reizinhalt noch etwas, eben das Subjektiv-qualitative hinzufügt. 

 Dieser Vorstellung, als einer logisch unhaltbaren, wollen wir eben 

 versuchen, aus dem Wege zu gehen. Dabei scheinen wir aber in 

 ein Dilemma zu verfallen. Fassen wir Raum und Zeit als psychische 

 Formen, dann schwindet scheinbar der Reizinhalt ganz unter 

 unseren Händen und es bleibt uns bloß der Empfindungsinhalt. 

 Da fragt wohl sofort ein jeder: wie reimt sich das zusammen mit 

 den weiter oben entwickelten Ansichten über das Wesen des 

 Reizes? Wie kann an ihm eine somatische und mundäre Kom- 



