Loew, Bemerkungen zu „Burck, Mutation als Ursache der Kleistogamie". 135 



f) Wenn die chasmogame Blüte einer mit zweierlei Bluten- 

 formen auftretenden Pflanze „dann und wann mit Pollen einer an- 

 deren Pflanze befruchtet wird, bringt solche Kreuzung ihren Nach- 

 kommen nicht die Vorteile, welche bei so vielen anderen Pflanzen 

 von einer Kreuzbefruchtung die Folge sind" (S. 73). Die hierzu 

 zitierten Kulturversuche Darwin's an Ononis minutissima und 

 Vandellia nummularifolia mit Pflanzen aus gekreuzten und aus 

 kleistogam erzeugten Samen erwiesen nämlich kein entschiedenes 

 Übergewicht zugunsten der durch Kreuzung erzeugten Pflanzen 

 (S. 66 — 70). Auch Pisuiii satir/ui/, das zwar keine echt kleisto- 

 gamen Blüten besitzt, aber während vieler Generationen sich auf 

 dem Wege der Selbstbestäubung durch Samen fortgepflanzt hat, 

 ist also „wohl niemals empfindlich für die Folgen der Selbst- 

 bestäubung gewesen" (S. 71). Dagegen ist bei Viola tricolor, die 

 außerordentlich empfindlich für die nachteiligen Folgen der Selbst- 

 befruchtung ist, eine völlig autogame Unterart: V. tricolor arvensis 

 entstanden. 



Aus allen diesen unter a bis f aufgeführten Tatsachen zieht 

 Burck den Schluss, dass „Pflanzen, welche einen Vorteil aus einer 

 Kreuzung ziehen, keine kleistogamen Pflanzen werden können", und 

 dass ..umgekehrt eine Kreuzung den Nachkommen kleistogamer 

 Pflanzen keinen Vorteil bringt" (S. 72). Das schließliche End- 

 ergebnis dieser ganzen langen Auseinandersetzung lautet dahin, dass 

 „die chasmogame Blüte für die kleistogame Pflanze von 

 geringer Bedeutung" sei. 



Im nächstfolgenden Teil seiner Abhandlung (S. 73 — 117) be- 

 gibt sich W. Burck, ohne dabei wesentliche Neubeobachtungen 

 oder Versuche anzuführen, vorwiegend auf das Gebiet der Speku- 

 lation. Er denkt sich, dass die Blüten einer Pflanze gelegentlich 

 „durch Mutation" geschlossen bleiben können, — was ja an sich 

 eine nicht unwahrscheinliche Vorstellung ist — , und fragt sich dann, 

 ob „eine solche Mutation der Pflanze einen Vorteil bringt oder 

 nicht" (S. 74). „Bei solchen Pflanzen, wo die Vorteile mehr oder 

 weniger beträchtlich waren, hat die Mutation eher Feld gewinnen 

 können, als bei anderen, wo der Vorteil von geringerer Bedeutung 

 war, und in vielen Fällen hat sie die nicht mutierten Individuen 

 ihrer Art offenbar ganz verdrängen können, und ist die Mutante 

 sogar die Stammform einer großen Zahl von Arten geworden" 

 (S. 75) - - so bei Goniotkalamus, Artabotrys u. a. — „So kommen 

 wir jetzt auf ganz anderem Wege als im vorausgehenden Abschnitt 

 und bei Erwägung, auf welche Weise die Kleistogamie aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach entstanden ist, zu dem nämlichen Schluss: dass 

 eine Pflanze, deren Nachkommen aus selbstbefruchtetem Samen an 

 Stärke und Fruchtbarkeit denjenigen aus gekreuzten Samen nach- 

 stehen, keine kleistogame Pflanze werden kann, und umgekehrt, 



