Loew, Bemerkungen zu ,,Burek, Mutation als Ursache der Kleistogamie". 137 



Blütenschluss, andererseits das Auftreten von Blüten ungleicher 

 Größe und Form, die entweder auf den nämlichen Pflanzenstock 

 beschränkt sind oder auf verschiedene Individuen verteilt sein 

 können, wie es bei den sexuell variierenden Pflanzen in ungemein 

 großem Umfange mit zahlreichen Abstufungen vorkommt. Alle 

 diese Formen fasst Burck nun mit den kleistogam blühenden 

 Pflanzen, sowie den einfach- und gefüllt-blutigen Gartenvarietäten 

 unter dem Ausdruck: Diaphoranthen zusammen und nimmt für 

 diese ganze Gruppe eine ähnliche Entstehung der abweichenden 

 Form durch Mutation aus der ursprünglichen an, wie sie von 

 de Vries für die gefüllten Blüten aus einfachen gezeigt worden ist. 

 Gibt man diese Prämisse als bewiesen zu, dann muss: 



1. die eine Reihe der sexuell variierenden Pflanzen, nämlich 

 die auf getrennten Stöcken männlich oder weiblich gewordenen 

 Formen der andro- und gynodiözischen Pflanzen, ferner die echt 

 diözischen Arten und die kleinblütigen Formen mit zweierlei ent- 

 weder allogam oder autogam ausgeprägten Zwitterblüten, die als 

 „Diaphoranthen im engeren Sinne' bezeichnet werden, mit den 

 konstant kleistogamen Varietäten von Myrmecodia, Anona- 

 ceen u. s. w. verglichen werden, und ebenso müssen 



2. die auf gleichem Stock variierenden, andro- und gyno- 

 monözischen Formen wie z. B. der Labiaten, Sileneen u. a., die 

 monözischen Diaphoranthen wie Salvia Clinopodium, und die Formen, 

 welche zwitterige und eingeschlechtige Blüten auf demselben Indi- 

 viduum tragen, wie Viburnum, Hydrdngea, Centaurea u. a., mit 

 den kleistogamen Zwischenrassen auf ein- und dieselbe Stufe 

 gestellt werden. 



Die Deutungen, die bisher von verschiedenen Forschern wie 

 Hildebrand, Darwin, H.Müller, Ludwig, Düsing u. a. dem 

 Wechsel des Geschlechts und der Blütengröße beigelegt worden 

 sind, kann Burck nicht als stichhaltig gelten lassen, weil sich ihre 

 Erklärungen vielfach widersprechen. Erst Beijerinck hat darauf 

 aufmerksam gemacht, dass z. B. die weibliche Form einer gyno- 

 diözischen Art, die durch den Pollen der Zwitterpflanze befruchtet 

 wird, aus ihrem Samen immer wieder selbst reproduziert wird, 

 ebenso wie aus Samen gefülltblütiger Azaleen, der durch Bestäubung 

 mit Pollen einfachblütiger Sorten gewonnen wurde, immer wieder 

 sowohl einfache als gefülttblütige Stöcke erhalten werden. In 

 analoger Weise gehen aus Samen einer echt kleistogamen Pflanze 

 neben chasmogamen auch wiederum kleistogame Nachkommen hervor. 

 Dagegen sollen aus den Samen pseudokleistogamer Pflanzen, deren 

 Blüten nur durch die äußeren Bedingungen modifiziert sind, immer 

 nur chasmogame Nachkommen hervorgebracht werden. Darin er- 

 blickt Burck einen Beweis dafür, dass der Blütenverschluss 

 der echt kleistogamen Pflanzen von äußeren Bedingungen 



